업무분야
분야별
상관모욕
상관모욕
상관모욕의 개념 및 처벌 수위
상관모욕의 개념
상관모욕의 법률 문제
YK 상관모욕 분야 업무 프로세스
피의자·피고인
STEP 1 - 조사 및 징계 대응 병행
헌병대나 군검찰의 수사에 진술 준비를 철저히 하고, 동시에 군 내부 징계 절차가 병행되는 경우에는 이중처벌 금지원칙 위배 여부, 징계 절차의 비례성·형평성 위반 여부 등을 검토하여 병행 대응 전략을 수립합니다.
STEP 2 - 방어자료 수집 및 정당성 주장 정리
녹음, 카카오톡 대화, 제3자 진술, 근무 중 상황 등 당시 정황을 입증할 수 있는 객관적 자료를 확보하고, 직무상 불합리나 정당한 문제제기 맥락이 있었는 경우 이는 표현의 자유 또는 고충제기 권리로서 방어 논리를 강화합니다.
STEP 3 - 발언 경위 및 정황 파악
모욕으로 지목된 언행이 언제, 어떤 맥락에서, 누구에게 전달되었는지를 확인하고, 해당 발언의 대상, 전달 방식(직접, 제3자 전언, SNS 등), 장소(공적/사적) 및 감정적 표현의 정도 등을 구체적으로 정리합니다.
STEP 4 - 공판 대응 및 불이익 방지 조치 준비
기소 시 군사법원 공판에서 발언의 맥락, 경미성, 반성 여부 등을 강조하여 감경 전략을 마련하고, 유죄 시 전역·진급·인사평정 등에 미치는 영향을 최소화할 수 있도록 복무기록 정정, 탄원서 제출 등 후속 조치도 검토합니다.
STEP 5 - 군형법 제64조 해당 여부 및 구성요건 검토
해당 발언이 상관모욕죄의 구성요건인 ‘공공연히’, ‘상관을 모욕’한 것에 해당하는지를 검토하고, 일상적 불만 표현인지, 사실 표현인지, 비하·경멸의 의도가 있었는지를 구별하여 법리적 방어 논리를 구성합니다.
피해자
STEP 1 - 수사 대응 및 명예 회복 조치 요청
군사경찰 또는 군검찰 수사 과정에서 적극적으로 피해 사실을 진술하고, 조사 중 또는 이후 군 내 명예 회복 및 복무환경 개선을 위한 인사조치, 공식 사과 등 보호 및 회복 조치도 요청합니다.
STEP 2 - 재판 참여 및 추가 대응 준비
군사법원 공판 시 참고인 출석 또는 피해자 의견서 제출 등을 통해 형량 의견을 개진하고, 사건 종료 후에도 해당 사건으로 인한 인사상 불이익, 조직 내 고립, 심리적 스트레스 등에 대한 후속 지원 방안을 병행 검토합니다.
STEP 3 - 진술서 및 관련 증거 확보
당시 상황에 대한 피해자의 상세 진술서, 목격자 진술, 문자메시지·SNS 캡처, 녹음파일, 생활지도 기록 등을 확보하여 수사기관에 제출할 수 있도록 정리합니다. 필요시 탄원서나 지휘계통 의견서도 병행합니다.
STEP 4 - 모욕 행위의 내용 및 전달 방식 정리
피의자의 발언 또는 행동이 있었던 구체적 상황(장소, 시간, 표현 내용, 대상, 전달 매체 등)을 상세히 정리하고, 직접적 언행 외에도 전언, 게시글, 메신저 등 간접 표현도 포함하여 정황을 문서화합니다.
STEP 5 - 모욕의 ‘공공연성’ 및 위계질서 침해 여부 확인
해당 발언이 제3자나 부하들이 있는 자리에서 이루어졌는지, 지휘권 또는 명령체계에 영향을 미쳤는지를 중심으로 ‘공공연히’ 요건 충족 여부를 검토하고, 모욕에 해당하는지 법리적 판단 기준을 적용합니다.
YK 상관모욕 사건 변호사의조력 내용
법무법인 YK 입니다.
"법무법인 YK 형사센터는 사기죄에 대한 다수의 전문가와 수많은 실무 경험을 바탕으로
의뢰인의 상황에 따라 의뢰인의 만족을 위하여 최선을 다하고 있습니다."
상관모욕은 군형법 제64조에 규정된 범죄로, 군인의 계급질서 유지와 상명하복 체계를 보호하기 위해 상관에 대한 공개적 모욕을 처벌하는 조항입니다. 민간의 형법상 모욕죄보다 훨씬 무겁게 취급되며, 그 표현 내용이 조롱이나 경멸적 언사에 불과하더라도 공개성과 상관 관계가 인정되면 형사처벌로 이어질 수 있습니다. 특히 군 내부의 서열, 부대 내 질서, 복무 기강 유지 차원에서 이 규정은 매우 엄격하게 해석됩니다. 원고는 상관으로부터 모욕을 받은 하급자이기보다는, 일반적으로 형사절차에서는 검찰이 공소를 제기하는 구조이지만, 민사적으로 관련된 불복소송이나 징계 다툼에서는 해당 모욕 표현이 정당한 의견 표현이었고 징계가 부당하다는 입장에서 구제청구가 이루어질 수 있습니다. 이 경우, 피고의 발언이 정당한 의견 개진이었거나 사적인 상황에서의 발언이었음을 주장하면서 상관모욕 혐의나 그로 인한 징계의 위법성을 다투게 됩니다. 발언 경위, 당시 상황, 주변인의 반응, 언어의 정도 등이 핵심 쟁점이 되며, 징계사유의 비례성 문제와 연결됩니다. 피고는 징계를 내린 군 상급자 또는 군 당국으로서, 해당 발언이 공적 관계 내에서 이루어진 공개적인 모욕이었다는 점을 입증하며 징계의 정당성을 주장합니다. 특히 병사들의 복무 분위기와 기강을 저해할 수 있는 언사였음을 강조하며, 단순한 불손 태도가 아니라 명백한 계급 질서 위반이라는 점을 부각시킵니다. 상관의 명예나 권위에 대한 침해 여부가 아니라, 군 내 조직기강 전반에 미친 영향이 법적 판단의 기준이 되므로, 발언 당시의 부대 상황, 관련 보고서, 진술서 등이 방어의 핵심 자료가 됩니다. 법무법인 YK는 상관모욕과 관련된 사건에서 징계의 비례성, 언사의 맥락적 해석, 사적 표현과 공적 발언의 구분 등 세밀한 법리 해석을 통해 위법한 징계에 대한 구제를 도모하고, 군 기강 유지 차원에서 불가피한 조치였음을 강조하는 방어 논리도 동시에 수행하여 사건의 균형 있는 해결을 이끌어냅니다. 상관모욕은 단순한 감정 표현 이상의 법적 책임을 수반하므로, 초기 진술과 사실관계 정리가 무엇보다 중요합니다.
상담 신청
언제든지 편하게 문의주시면 빠르게 안내드리겠습니다.
