절도항소심무죄 | 반지 보관 경위와 반환 의사로 불법영득의사 부재 판결

의뢰인은 매장 직원이 잠든 사이 진열된 가방을 계산하지 않고 가져간 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 범행을 인정하고 피해자와 원만히 합의한 점, 범죄 이력이 없는 점을 충실히 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.

헬스장에서 다른 회원의 우산을 자신의 우산으로 착각해 가져갔다가 절도 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 우산을 가져온 경위와 보관 상태를 소명했고, 경찰은 절도의 고의를 인정할 증거가 부족하다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.

캠핑장 주차장에서 다른 사람의 차량을 자신의 차량으로 착각해 약 100m 이동한 일로 절도 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 차량을 잘못 인식한 경위와 절취 의도가 없었던 점, 피해자와의 합의 등을 소명해 증거불충분 불기소 처분을 받았습니다.

회사원인 의뢰인은 절도 혐의로 수사를 받게 되어 신속한 피해 회복과 처분 대응이 필요한 상황이었습니다. YK 담당 변호사는 피해자와의 빠른 합의 경위와 의뢰인의 반성 태도를 적극적으로 소명했고, 검찰로부터 기소유예 처분을 받았습니다.