보이스피싱불송치 | 범행 인식과 방조 고의 부족을 근거로 혐의없음 소명

구인공고를 보고 회사 업무에 지원한 의뢰인은 현장조사 지시에 따라 물건을 전달받았다가 보이스피싱 피해금 수거에 가담했다는 혐의로 재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 정상적인 채용 절차와 업무 초기 정황, 범행 인식이 없었던 사정을 구체적으로 주장했고, 재판부는 이를 받아들여 의뢰인에게 무죄를 선고했습니다.

조건만남 알선을 사칭한 광고에 속아 금원을 송금한 의뢰인은 해외에서 운영된 사기 조직의 범행으로 피해를 입었습니다. YK 담당 변호사는 고소대리를 통해 관련자들의 범죄단체 가담과 사기 범행 관련 정황을 정리했고, 법원은 관련자들의 범죄단체 활동과 사기 범행을 인정했습니다.

의뢰인은 수사기관 사칭 보이스피싱에 속아 수사협조를 한다고 믿고 피해자들의 현금을 수거·전달한 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인 역시 같은 수법의 피해를 입은 사실과 휴대전화 보고 내역 등을 바탕으로 고의성을 다투었고, 경찰은 혐의없음 불송치 결정을 내렸습니다.

수사기관을 사칭한 조직원에게 속은 의뢰인은 수사 협조라고 믿고 피해자들이 보관함에 둔 현금을 수거했다가 보이스피싱 현금 수거책 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인 역시 같은 수법의 사기 피해를 입은 사실과 휴대전화 대화 내역을 토대로 범행 고의가 없었다는 점을 소명했고, 경찰은 혐의없음으로 불송치 결정했습니다.