의뢰인은 퇴직 후 구직사이트를 통해 채용 절차를 거쳐 정상적인 업무라고 생각하고 현금 약 4,000만원을 수거·전달했으나, 보이스피싱에 가담했다는 사기 혐의로 검찰에 송치되었습니다.
YK 담당 변호사는 채용 경위와 업무 설명, 신분을 숨기지 않은 행동 등을 토대로 범행 가담의 고의가 없었음을 소명했고, 의뢰인은 혐의없음으로 불기소 처분을 받았습니다.
| 사건 유형 | 보이스피싱 |
|---|---|
| 쟁점 | 범죄 가담 고의 인정 여부, 채용 과정과 정상 업무 인식, 신분을 숨기지 않은 행동, 경제적 여건과 범행 동기 |
| 결과 | 불기소 |
| 대응 포인트 | 채용 경위와 당시 행동, 연금 수급 자격을 근거로 범죄 가담 고의 부재 소명 |
현금 수거·전달로 보이스피싱 혐의를 받은 경위
의뢰인은 오랜 공직 생활을 마치고 퇴직한 뒤 구직사이트에서 일자리를 찾았습니다.
그 과정에서 사무보조 업무 대행회사를 사칭한 조직원으로부터 은행 대출금의 현금 전달과 상환을 대행하는 일이라는 설명을 들었습니다.
테스트 업무를 수행하고 근로계약서를 작성하면서 정상적인 업무라고 받아들였습니다.
이후 의뢰인은 지시에 따라 피해자로부터 현금 약 4,000만 원을 받아 다른 조직원에게 전달했습니다.
그러나 이 일이 보이스피싱과 연결되면서 사기 혐의로 수사를 받게 되었습니다.
의뢰인은 현금을 받아 전달한 사실은 인정했지만, 보이스피싱에 가담할 의사는 없었다고 주장했습니다.
채용 과정과 업무를 수행하게 된 경위를 수사기관에 설명하고자 YK 담당 변호사의 조력을 구했습니다.
보이스피싱 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
이 사건에서 적용된 법령은 형법 제347조 제1항의 사기죄입니다. 사람을 속여 재물이나 재산상 이익을 얻는 행위를 처벌하는 조항입니다.
보이스피싱은 여러 사람이 역할을 나누어 금전을 가로채는 범죄입니다. 현금을 수거하거나 전달한 사람도 범죄임을 인식하고 가담했다면 사기죄로 처벌받을 수 있습니다. 다만 현금을 받아 전달했다는 사실만으로 사기죄가 곧바로 성립하는 것은 아닙니다. 범죄라는 점을 알고도 가담했는지가 중요한 판단 기준입니다.
양형기준과 감경·가중요소
| 구분 | 감경요소 | 가중요소 |
|---|---|---|
| 행위 | 참작할 만한 범행 경위, 피해나 위험이 낮은 사정 | 위험성이나 피해가 큰 사정 |
| 행위자·기타 | 반성, 피해 회복, 재범 방지 노력 | 재범, 증거은폐, 범행 후 정황이 불리한 사정 |
양형은 유죄가 인정된 뒤 형벌의 정도를 정하는 과정입니다. 따라서 범죄 가담의 고의가 있었는지를 먼저 판단해야 합니다. 정상적인 업무로 알고 행동했다는 주장은 단순히 형량을 낮춰 달라는 주장과 구별됩니다.
이 사건에서는 구직사이트를 통한 채용 경위, 업무 설명, 테스트 업무와 근로계약서 작성 과정이 중요했습니다. 신분을 숨기지 않은 행동과 연금 수급 자격도 범죄를 인식하고 가담했는지를 판단하는 사정으로 고려됐습니다.
이러한 사정은 보이스피싱 사건에서 언제나 적용되는 감경요소가 아닙니다. 이 사건의 핵심은 처벌을 얼마나 줄일지가 아니라, 사기 범행에 가담할 의사가 있었는지였습니다. 피해금 4,000만 원을 전달한 사실과 별개로, 당시 의뢰인이 업무의 실체를 어떻게 인식했는지를 살펴야 했습니다.
보이스피싱 불기소를 이끈 YK 담당 변호사의 고의 부재 소명
채용 절차를 근거로 정상 업무로 인식한 경위 소명
YK 담당 변호사는 현금 수거·전달 사실과 범죄임을 알고 가담했는지는 구분해야 한다는 점을 강조했습니다. 구직사이트를 통한 구직, 테스트 업무 수행, 근로계약서 작성과 함께 은행 대출금 전달·상환을 대행한다는 설명을 근거로 정상 업무라고 인식한 경위를 소명했습니다. 면접이 없었다는 사정만이 아니라 채용 과정 전체를 살펴야 한다고 주장했습니다.
신분을 숨기지 않은 행동으로 범죄 인식 부재 소명
YK 담당 변호사는 의뢰인이 얼굴을 가리거나 가명을 쓰지 않았고, 이동 중 본인 명의 신용카드를 사용하거나 복권을 구매한 행동을 짚었습니다. 신분과 동선을 감추지 않은 사정을 들어, 현금을 전달했다는 사실만으로 범죄 인식을 단정해서는 안 된다고 소명했습니다.
안정적인 연금 수급 자격으로 범행 동기 부재 주장
YK 담당 변호사는 오랜 공직 생활을 마친 직후였다는 배경과 안정적인 연금 수급 자격을 제시했습니다. 이는 인품만으로 혐의를 부정하려는 것이 아니라, 적발 위험을 감수하며 생활비를 벌기 위해 범죄에 가담할 동기가 있었는지 살펴볼 사정이라고 주장했습니다. 채용 경위와 당시 행동에 더해 경제적 여건도 고의 판단에 고려되도록 했습니다.
보이스피싱 사건 결과 : 불기소
검찰은 의뢰인의 범죄 가담 고의를 인정할 증거가 부족하다고 판단해 혐의없음(증거불충분) 불기소 처분을 내렸습니다.
① 구직사이트에서 일을 구하고 테스트 업무와 근로계약서 작성을 거쳐 정상적인 채용으로 인식할 사정이 있었던 점
② 은행 대출금의 현금 전달·상환을 대행한다는 설명을 듣고 정상 업무로 오인할 여지가 있었던 점
③ 신분을 숨기지 않고 본인 명의 신용카드를 사용하는 등 범죄를 인식하지 못한 것으로 볼 행동을 한 점
④ 안정적인 연금 수급 자격이 있어 범행 위험을 감수하며 생활비를 벌어야 할 이유가 없었던 점
그 결과 의뢰인의 보이스피싱 사기 혐의는 불기소로 마무리됐습니다. 현금 수거·전달 사실뿐 아니라 범죄임을 알고 가담했는지를 구분해 검찰이 판단한 사례입니다.
구직 과정에서 정상적인 일로 믿고 맡은 업무가 보이스피싱으로 의심받고 있다면, 채용 경위와 당시의 행동을 살펴 고의가 없었음을 설명할 방법이 있는지 상담해 보세요.
빠른 상담 신청하기
1555-7040
![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 음주운전 방조죄, 함께 탔다면 처벌될까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_101449722.jpg&w=256&q=75)
![[법률칼럼] 친족성폭행, 가족 사이 발생한 범죄도 엄중하게 다뤄져](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_091803146.jpg&w=256&q=75)
![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 상속한정승인, 언제부터 계산하고 연장할 수 있을까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261027_170322973.jpg&w=256&q=75)
