의뢰인은 보이스피싱 조직의 지시에 따라 피해금 수거·전달과 송금에 가담한 혐의로 여러 사건이 병합되어 재판을 받았고, 검찰로부터 징역 5년을 구형받았습니다.
YK 담당 변호사는 피해자와의 합의와 공탁을 통한 피해 회복을 중심으로 대응했으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.
| 사건 유형 | 보이스피싱 |
|---|---|
| 쟁점 | 피해자 합의에 따른 피해 회복 노력, 공탁을 통한 피해 회복 조치의 양형 반영 |
| 결과 | 집행유예 |
| 대응 포인트 | 피해자 합의와 공탁을 통한 피해 회복 노력을 강조하며 선처 요청 |
보이스피싱 수거책으로 여러 사건의 재판을 받게 된 경위
의뢰인은 구직 활동 중 수표를 수거하고 송금하는 업무를 제안받았습니다.
일급과 교통비를 받는 조건으로 이를 맡았고, 조직원의 지시에 따라 피해자에게 받은 수표를 전달하거나 지정 계좌로 송금했습니다.
이는 검찰과 금융감독원 등을 사칭해 자산 검수나 범죄 조사 명목으로 돈을 요구한 보이스피싱 범행이었습니다.
의뢰인은 피해금을 수거·전달한 행위로 여러 사건의 재판을 함께 받게 되었습니다.
전체 피해 규모는 약 6억 원에 달했습니다.
의뢰인은 각 사건에서 자신이 가담한 내용과 책임 범위를 정리하고, 피해 회복을 위한 방안을 마련하고자 YK 담당 변호사의 조력을 구했습니다.

보이스피싱 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
보이스피싱은 전화·문자·메신저 등을 이용해 돈을 가로채는 범죄입니다. 피해자를 속이는 사람뿐 아니라, 피해금을 수거하거나 송금하는 사람도 가담 내용에 따라 처벌받을 수 있습니다.
이 사건에는 「전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법」 위반 혐의가 적용됐습니다. 법원은 의뢰인이 조직원들과 순차적으로 범행을 공모하고, 수표를 수거·전달하거나 송금하는 방식으로 가담했다고 판단했습니다.
실제 처벌 수위는 가담 내용과 피해 규모, 피해 회복 여부 등을 종합해 정해집니다. 이 사건에서는 징역 2년에 집행유예 3년이 선고됐습니다. 사회봉사 160시간과 80만 원 추징도 함께 명령됐습니다. 집행유예는 정해진 기간 동안 징역형의 집행을 유예하는 것으로, 무죄와는 다릅니다.
따라서 직접 피해자에게 전화를 걸지 않았더라도 처벌 대상이 될 수 있습니다. 수거·송금 과정에서 맡은 역할과 실제 행동이 범행 가담 여부를 판단하는 핵심입니다.
양형기준과 감경·가중요소
| 구분 | 감경에 고려될 수 있는 사정 | 무겁게 평가될 수 있는 사정 |
|---|---|---|
| 행위 | 참작할 만한 범행 경위, 낮은 가담 정도 | 큰 피해 규모, 반복적인 가담 |
| 행위자·기타 | 반성, 피해 회복, 재범 방지 노력 | 보이스피싱 전력, 증거은폐 등 |
양형은 법원이 구체적인 형벌의 정도를 정하는 과정입니다. 보이스피싱 사건에서는 피해 규모와 피해자 수, 가담 방식, 피해 회복 여부 등이 중요한 판단 요소가 됩니다. 위 사정들이 있다고 해서 감경이나 가중이 자동으로 결정되는 것은 아닙니다.
이 사건은 여러 사건이 함께 심리됐습니다. 의뢰인은 수표를 전달하는 데 그치지 않고, 일부 수표를 본인 명의로 재발행한 뒤 송금했습니다. 은행에서 피해자를 친척이라고 설명하거나 송금 목적을 가상자산 구매라고 말한 행동도 가담 내용을 살피는 데 중요한 사실입니다.
한편 피해자와의 합의와 실질적인 피해 회복 노력은 형을 정할 때 고려될 수 있습니다. 공탁은 피해 회복을 위해 금전을 법원에 맡기는 절차입니다. 다만 공탁만으로 합의가 이루어진 것과 같아지는 것은 아니며, 합의나 공탁이 곧바로 집행유예를 보장하지도 않습니다.
보이스피싱 집행유예를 위한 YK 담당 변호사의 합의와 공탁 조력
피해자 합의를 통한 피해 회복 노력 소명
여러 사건이 병합되고 피해 규모도 큰 상황에서, YK 담당 변호사는 피해자와의 합의를 통한 피해 회복에 중점을 두고 조력했습니다. 합의가 이루어진 사정을 바탕으로 의뢰인이 피해 회복을 위해 실제로 기울인 노력을 재판에서 주장했습니다. 범행의 책임과 함께 범행 이후 피해를 회복하려 한 행동도 형량 판단에 고려되도록 하기 위해서였습니다.
공탁을 통한 피해 회복 조치를 선처 사유로 정리
YK 담당 변호사는 합의와 더불어 공탁을 통한 피해 회복 조치도 도왔습니다. 공탁은 피해 회복을 위해 법원에 금전을 맡기는 절차로, YK 담당 변호사는 의뢰인이 공탁한 사실을 합의 내용과 함께 선처를 구하는 사유로 주장했습니다. 다만 공탁이 곧 피해자의 용서나 합의를 뜻하는 것은 아니므로, 실제로 취한 피해 회복 조치의 의미가 형량 판단에 반영되도록 하는 데 초점을 맞췄습니다.
보이스피싱 사건 결과 : 집행유예
법원은 의뢰인에게 집행유예 판결을 선고했습니다.
① 피해자와 합의가 이루어진 점
② 공탁을 통해 피해 회복을 위한 조치를 취한 점
그 결과 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다. 이번 사건은 YK 담당 변호사가 합의와 공탁을 통한 피해 회복 노력을 강조하며 선처를 구한 사례입니다.
여러 사건이 함께 재판에 넘겨지고 피해 규모가 걱정되더라도, 피해자와의 합의나 공탁 등 피해 회복을 위한 노력이 재판에서 어떻게 고려될지 상담을 통해 살펴볼 수 있습니다.
빠른 상담 신청하기


![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 음주운전 방조죄, 함께 탔다면 처벌될까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_101449722.jpg&w=256&q=75)

![[법률칼럼] 친족성폭행, 가족 사이 발생한 범죄도 엄중하게 다뤄져](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_091803146.jpg&w=256&q=75)
![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 상속한정승인, 언제부터 계산하고 연장할 수 있을까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261027_170322973.jpg&w=256&q=75)
