횡령

의뢰인은 의료기관과의 위탁교육계약 과정에서 무상 교육·컨설팅과 소액 상품권을 제공했다는 이유로 직업능력개발법 위반 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 해당 지원이 계약 체결의 대가가 아닌 교육 참여를 위한 포상이라는 점과 내부 리베이트 방지 조치를 소명해 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.

의뢰인은 함께 지내던 부친을 제대로 부양하지 않아 사망에 이르게 했다는 노인학대 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 지속적으로 돌봄을 해온 경위와 부친의 치매로 인한 인지능력 저하 정황을 구체적으로 설명했고, 경찰은 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.

자영업자인 의뢰인은 토지 이용 과정에서 농지법위반 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 토지 이용 경위와 고의가 없었던 사정을 구체적으로 소명했고, 그 결과 혐의없음(증거불충분) 처분을 받았습니다.

의뢰인은 교통보조금 환급과 관련해 수사기관의 조사를 받게 되었습니다. 조사 과정에서는 환급이 이루어진 경위와 이에 관한 의뢰인의 설명이 주요하게 다뤄졌습니다. 형사 절차가 처음이었던 의뢰인은 조사에서 어떤 내용을 설명해야 하는지 판단하기 어려웠습니다. 의뢰인은 자신의 입장을 정확히 전달하고 향후 절차에 대응하기 위해 YK를 찾았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인과 환급 경위 및 수사기관의 확인 사항을 정리하고, 조사에서 설명할 사실관계와 제출·진술 방향을 준비했습니다.