점유이탈물횡령 불기소 | 습득한 스마트워치 임의제출과 수사 협조를 바탕으로 혐의 방어

자영업자인 의뢰인은 거래 과정에서 발생한 금전 문제로 배임 혐의를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 실제 업무 경위와 책임 범위를 소명했고, 검찰은 기소유예 처분을 했습니다.

자영업자인 의뢰인은 사업 운영 과정에서 받은 비용과 정산금을 개인적으로 사용했다는 횡령 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 계좌이체 내역과 사업비 지출·정산 경위를 정리해 소명했고, 경찰은 범죄혐의를 인정하기 어렵다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.

의뢰인은 회사 물품 대금 일부를 개인 용도로 사용한 업무상횡령 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 피해 회사에 금액 전액을 반납한 점과 초범·고령 등 사정을 적극 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.

의뢰인은 회사 업무 처리 과정에서 업무상배임 혐의로 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 혐의 성립을 뒷받침할 증거가 부족하다는 내용의 의견서를 제출했고, 경찰 단계에서 불송치(혐의없음) 결정을 받았습니다.