의뢰인은 주점에서 합석한 피해자의 눈썹 부위를 위험한 물건인 호출봉으로 내리쳐 전치 2주의 상해를 입힌 혐의로 불구속 기소되었으며, 피해자와 합의에 이르지 못했습니다. YK 담당 변호사는 피해 회복을 위한 약 300만원의 형사공탁과 반성하는 태도 등을 담은 양형자료 제출을 통해 조력했고, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.
| 사건 유형 | 특수상해 |
|---|---|
| 쟁점 | 형사공탁을 통한 피해 회복 노력, 범행 인정과 반성 태도, 벌금형을 초과하는 처벌 이력 부재 |
| 결과 | 집행유예 |
| 대응 포인트 | 형사공탁과 반성 태도, 범죄 이력을 중심으로 양형 사정 소명 |
합의 없이 재판을 받게 된 특수상해 사건
의뢰인은 주점에서 처음 만난 피해자의 테이블에 합석했다가 상해 사건으로 재판을 받게 되었습니다.
당시 피해자가 들고 있던 호출봉을 빼앗아 오른쪽 눈썹 부위를 한 차례 내리쳤고, 피해자는 약 2주간의 치료가 필요한 눈꺼풀과 눈 주위의 상처를 입었습니다.
호출봉은 위험한 물건에 해당해, 의뢰인은 특수상해 혐의로 불구속 기소되었습니다.
구속되지 않은 상태에서 재판을 받게 되었지만, 피해자와 합의에 이르지 못해 피해 회복과 양형자료 준비가 중요한 상황이었습니다.
의뢰인은 합의가 이루어지지 않은 상황에서 재판을 어떻게 준비해야 하는지 확인하고자 YK 담당 변호사를 찾았습니다.
자신의 행위에 따른 책임을 바탕으로 피해 회복 방안을 마련하고, 형량 판단에 필요한 사정을 설명하기 위해 조력을 받게 되었습니다.
특수상해 재범 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
위험한 물건을 휴대해 사람에게 상해를 입힌 경우에는 형법 제258조의2 제1항이 적용됩니다. 법에서 정한 처벌은 1년 이상 10년 이하의 징역이며, 벌금형은 규정되어 있지 않습니다. 일상에서 사용하는 물건도 사용 방법과 가격한 신체 부위 등에 따라 위험한 물건으로 판단될 수 있습니다.
다만 법에서 정한 형량이 그대로 선고되는 것은 아닙니다. 법원은 범행 경위와 피해 정도 등을 고려해 형법 제53조에 따라 형을 낮출 수 있습니다. 집행유예 역시 형법 제62조의 요건과 사건별 사정을 살펴 판단합니다.
재범 여부를 살필 때는 과거 처벌의 종류와 시기, 특수상해 전력 등을 구분해야 합니다. 범죄 이력이 있다는 이유만으로 법률상 가중처벌 대상인 ‘누범’에 해당하는 것은 아닙니다.
양형기준과 감경·가중요소
| 구분 | 감경요소 | 가중요소 |
|---|---|---|
| 행위 | 참작할 만한 범행 경위, 피해나 위험이 낮은 사정 | 위험성이나 피해가 큰 사정 |
| 행위자·기타 | 반성, 피해 회복, 재범 방지 노력 | 재범, 증거은폐, 범행 후 정황이 불리한 사정 |
양형기준은 법원이 형량을 정할 때 참고하는 기준입니다. 이 사건에서는 특수상해 감경영역이 적용됐습니다. 권고 범위는 징역 4개월부터 1년이었으나, 법률상 감경 가능한 최저 형량을 반영해 징역 6개월부터 1년으로 조정됐습니다. 이는 실제 선고형과 구분되는 판단 기준입니다.
불리하게 평가된 사정은 위험한 물건으로 피해자의 눈썹 부위를 내리친 범행 방법과 위험성이었습니다. 피해 정도뿐 아니라 어떤 물건을 어떻게 사용했는지도 중요한 판단 요소가 됩니다.
반면 법원은 피해자의 상해 정도가 비교적 무겁지 않은 점, 피해 회복을 위해 300만 원을 공탁한 점, 반성하는 태도를 고려했습니다. 벌금형을 넘는 처벌 이력이 없다는 점도 함께 살폈습니다.
형사공탁은 합의나 피해자의 처벌불원 의사와 같지는 않습니다. 공탁했다고 반드시 감경되는 것도 아닙니다. 다만 이 사건처럼 합의가 이루어지지 않았더라도, 피해 회복을 위한 조치가 양형에 반영될 수 있습니다.
특수상해 집행유예를 위한 YK 담당 변호사의 조력
형사공탁을 통한 피해 회복 노력 소명
YK 담당 변호사는 피해자와 합의가 이루어지지 않은 상황에서, 의뢰인이 피해 회복을 위해 300만 원을 형사공탁하도록 조력했습니다. 재판에서는 공탁 사실을 피해 회복을 위한 노력으로 설명하되, 합의나 피해자의 처벌불원과 구분해 전달했습니다. 합의에 이르지 못했더라도 피해 회복을 위해 취한 조치가 양형 판단에서 고려되도록 하기 위해서였습니다.
반성하는 태도를 뒷받침하는 양형자료 제출
YK 담당 변호사는 위험한 물건으로 상해를 가한 행위의 위험성을 전제로, 의뢰인의 범행 인정과 반성하는 태도를 양형자료를 통해 전달했습니다. 양형자료에는 피해자를 위한 공탁과 벌금형을 초과하는 범죄 이력이 없다는 사정을 담아 형량을 정할 때 참작해 달라고 요청했습니다. 범행의 책임을 축소하지 않으면서도, 반성하는 태도와 피해 회복 노력, 범죄 이력이 함께 고려되도록 하는 데 초점을 두었습니다.
특수상해 사건 결과 : 집행유예
법원은 다음 사정을 함께 참작해 의뢰인에게 집행유예 판결을 선고했습니다.
① 의뢰인이 피해 회복을 위해 300만 원을 형사공탁한 점
② 의뢰인이 자신의 범행을 반성하는 태도를 보인 점
③ 의뢰인에게 벌금형을 넘는 형사처벌 이력이 없는 점
그 결과 의뢰인은 실형을 피하고 사회생활을 이어갈 기회를 얻었습니다. 이번 사건은 피해자와 합의하지 못한 상황에서도 YK 담당 변호사가 제시한 형사공탁을 통한 피해 회복 노력과 반성 등 양형 사정이 집행유예 판결에 함께 고려된 사례입니다.
피해자와 합의가 되지 않아도 사건 이후의 피해 회복 노력과 반성의 태도를 어떻게 전달할지 고민된다면, 현재 상황에서 고려할 수 있는 대응 방법을 살펴보세요.
빠른 상담 신청하기
1555-7040
![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 음주운전 방조죄, 함께 탔다면 처벌될까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_101449722.jpg&w=256&q=75)
![[법률칼럼] 친족성폭행, 가족 사이 발생한 범죄도 엄중하게 다뤄져](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_091803146.jpg&w=256&q=75)
![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 상속한정승인, 언제부터 계산하고 연장할 수 있을까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261027_170322973.jpg&w=256&q=75)
