사기 및 사고후미조치 불송치 | 현장 이탈 여부와 각 혐의의 증거 부족으로 혐의 성립 반박

교통사고 후 현장을 이탈했다는 이유로 도주치상 혐의를 받은 회사원이 YK 담당 변호사를 찾아왔습니다. YK 담당 변호사는 사고 당시 피해자가 통증을 호소하지 않았던 점과 현장 이탈 경위, 도주 의사가 없었던 사정을 소명하여 불송치 처분을 받았습니다.

자영업자인 의뢰인은 거래 과정에서 고액을 편취했다는 의심을 받아 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기) 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 거래 경위와 관련 자료를 바탕으로 사기 혐의가 인정되기 어렵고 증거도 부족하다는 점을 소명했습니다. 그 결과 경찰은 의뢰인에 대해 혐의없음 불송치결정을 했습니다.

의뢰인은 교통사고 후 필요한 조치를 하지 않고 현장을 이탈했다는 도로교통법위반 혐의와 사기 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 각 혐의를 뒷받침할 증거가 충분한지 검토해 대응했고, 경찰은 증거 불충분을 이유로 불송치 결정을 내렸습니다.

의뢰인은 교통사고 후 필요한 조치를 하지 않았다는 혐의와 도주치상 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 피해자와의 합의, 공제 가입 사실, 초범 및 반성 사정을 적극 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.