명예훼손피의자

명예훼손 무혐의 | 학교폭력 가해자의 보복성 맞고소, 형사전문변호사 조력으로 불기소

# 명예훼손

# 학교폭력

# 맞고소

# 혐의없음

# 의견서제출

Contents Quick Menu

지금 필요한 내용부터 바로 확인하세요

아래 목차를 클릭하면 원하는 정보로 바로 이동합니다.

YK 명예훼손 사건 변호사를 찾게 된 경위

의뢰인은 고등학생으로 같은 반 동급생에게 심한 폭행을 당해 특수상해로 고소한 상태였고, 이에 대해 가해자 측에서 보복성으로 명예훼손 혐의로 맞고소를 제기하면서 억울함을 호소하며 법무법인 YK 전주 분사무소를 방문하였습니다.

명예훼손 사건의 특징

상대방이 문제로 지적한 의뢰인의 발언은 과거 가해자가 같은 학교 다른 여학생에 대하여 성희롱 발언을 한 것을 해당 여학생에게 알린 것으로서, 특정 한 사람인 해당 여학생에게만 이야기하였고, 불특정 다수에게 이야기한 바 없어 공연성이 문제된 사안이었습니다. 상대방은 학교폭력 가해자로 지목된 직후, 본인의 불리함을 회피하기 위한 맞고소를 진행한 전형적인 사례였습니다.

YK 명예훼손 사건 변호사의 조력 내용

법무법인 YK 형사 변호사는 맞고소 사안의 불합리함을 강조하며, 공연성 요건이 충족되지 않는다는 핵심 논리를 중심으로 의견서를 제출하였습니다. 특히 피해 여학생에 대한 진정성 있는 대응이었고, 허위사실 유포가 아닌 사실 전달에 해당한다는 점을 수사기관에 적극 설명하였습니다. 수사기관과의 소통을 통해 의뢰인의 입장이 제대로 반영되도록 조력하였습니다.

명예훼손 사건의 결과

불기소

법무법인 YK 형사 변호사의 조력으로, 의뢰인은 결국 혐의없음 불기소처분을 받아 명예훼손 혐의에 대해 무혐의로 사건이 종결되었습니다.

명예훼손 사건 결과의 의의

학교폭력 가해자의 보복성 고소에 흔들리지 않고 의뢰인의 정당한 행동을 법적으로 방어하여 무혐의 처분을 이끌어냈다는 점에서, 학생의 권익을 보호하는 데에 실질적인 도움을 준 사례였습니다. 특히 청소년 피의자 사건에서 법리적 접근과 함께 정서적 안정도 함께 도모할 수 있었던 의의 있는 결과였습니다.

* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.

공무상비밀누설 무혐의 | 무리한 기소 시도 차단하고 공직자의 결백 증명한 YK의 조력 성과

주거침입 무혐의 | 악의적 형사 고소에 맞선 치밀한 논리로 수사 단계서 혐의없음 종결

연관 업무사례

명예훼손피의자

의뢰인은 전 연인의 사생활과 관련된 내용이 담긴 메시지와 게시글로 명예훼손 및 모욕 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 게시 경위와 대화 내용, 의뢰인의 인식 등을 바탕으로 허위사실을 알면서 게시했다고 보기 어렵고 비방 의도로 단정하기 어렵다는 점을 소명했으며, 경찰 단계에서 불송치 결정을 받았습니다.

불송치

명예훼손피의자

온라인 게시글 명예훼손 불기소 | 온라인 게시글의 전파가능성 부정으로 혐의 성립을 막은 사례

회사원인 의뢰인은 온라인 게시글로 특정인의 평판을 훼손했다는 내용의 고소를 받아 명예훼손 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 게시글의 공개 범위와 전달 가능성을 구체적으로 검토해 공연성이 인정되기 어렵다는 점을 주장했습니다. 그 결과 수사기관은 혐의를 인정할 증거가 부족하다고 보아 불기소 처분을 내렸습니다.

불기소

명예훼손고소인

명예훼손 벌금 | 허위 소문과 공개적 모욕 발언에 대한 책임 성립

의뢰인은 지인들이 있는 자리에서 자신의 사생활과 관련된 허위 소문이 퍼지고, 이후 배우자가 운영하는 매장에서 공개적인 모욕 발언까지 이어져 고소를 진행했습니다. YK 담당 변호사는 발언의 내용과 당시 현장 상황을 바탕으로 명예훼손 및 모욕 혐의를 구체적으로 주장했고, 상대방에게 벌금형이 내려지는 결과를 거두었습니다.

벌금

명예훼손피의자

직장 내 명예훼손 불송치 | 동료의 복수 혐의 고소에 객관적 증거 부족을 근거로 방어

직장 동료로부터 발언과 행동을 문제 삼아 명예훼손, 모욕, 협박, 폭행, 절도 혐의로 고소를 받은 의뢰인은 사실관계 전반을 부인하며 경찰 조사를 앞두고 YK 담당 변호사에게 도움을 요청했습니다. YK 담당 변호사는 고소 내용 중 법적 쟁점이 되는 부분을 선별하고 고소인 진술의 신빙성과 객관적 증거 여부를 중심으로 방어하여, 의뢰인에 대한 모든 혐의 불송치 결정을 이끌어냈습니다.

불송치