연인 간 불법촬영 혐의를 무죄로 마무리한 사례

YK 카메라등이용촬영 사건 변호사를 찾게 된 경위

의뢰인은 연애 당시 애인과 합의 하에 성관계 영상을 촬영하였으나, 이별 후 불법촬영 혐의로 신고되어 형사 절차 대응을 위해 형사 변호사의 조력을 구했습니다. 법무법인 YK 강남 주사무소는 피의자 신분의 의뢰인을 대리했습니다.

카메라등이용촬영 사건의 특징

1. 촬영 직후 영상이 삭제되어 객관적인 물증이 거의 남아 있지 않은 상황 2. 피해자의 진술이 사건 판단의 핵심이 되는 구조로, 적절한 초기 대응이 없을 경우 중형 선고 가능성까지 배제할 수 없는 상황

YK 카메라등이용촬영 사건 변호사의 조력 내용

법무법인 YK 강남 주사무소의 형사 변호사는 사건 초기부터 수사 기록 전반을 면밀히 검토하며 대응 전략을 수립했습니다. 의뢰인과 피해자 사이의 문자·카카오톡 대화, 통화 내역은 물론 사건 직후 제3자와의 녹취록, 피해자가 제출한 자료 전반을 세부적으로 분석했습니다. 특히 개별 증거를 단순히 나열하는 방식이 아니라, 사건 전후 맥락을 기준으로 자료들을 종합해 촬영 당시 피해자의 인식과 태도를 살폈습니다. 이를 통해 피해자의 주장과 어긋나는 진술이나 시간 흐름상 자연스럽지 않은 정황을 짚어내며, 해당 촬영이 피해자의 동의 없이 이루어졌다고 보기 어렵다는 점을 중심으로 변론을 이어갔습니다. 아울러 수사기관과 법정에서 쟁점이 될 수 있는 부분을 미리 정리해, 피해자 진술만으로 사건을 판단하기 어렵다는 점을 적극적으로 소명했습니다.

카메라등이용촬영 사건 결과의 의의

본 사건은 직접적인 물적 증거가 존재하지 않는 상황에서, 피해자의 진술만으로 유죄 판단이 이루어질 위험이 컸던 사건입니다. 특히 성범죄 사건의 특성상 초동 대응과 변론 방향에 따라 억울하게 중형을 선고받을 가능성도 배제할 수 없었습니다. 그러나 YK 형사 변호사는 사건과 관련된 증거들을 개별적으로 보지 않고, 전체 흐름 속에서 피해자의 진술과 실제 행동 사이의 모순점과 부자연스러운 정황을 체계적으로 지적했습니다. 이를 통해 촬영 당시 피해자의 동의가 있었음을 합리적으로 소명했고, 결과적으로 의뢰인은 무죄를 선고받아 중대한 법적·사회적 불이익을 피할 수 있었습니다. 이는 성범죄 혐의 사건에서 정황 증거 분석과 논리적 변론의 중요성을 잘 보여주는 사례라는 점에서 의미가 있습니다.