Q&A 라운지

안녕하세요. 법무법인 YK 상담전략본부 변호사입니다. 질문자님께서 말씀하신 상황은, 실제로 합의하에 이루어진 성관계였음에도 불구하고 상대방이 사후에 강간죄로 고소한 경우로 보이며, 그 주장이 사실과 다르다면 ‘무고죄’ 성립을 검토할 수 있는 사안입니다. 무고죄(형법 제156조)는 타인을 형사처분 받게 할 목적(즉, 처벌받게 할 의도)으로 허위 사실을 수사기관에 신고한 경우 성립하는 범죄입니다. 다만 무고죄는 매우 신중하게 판단되는 범죄로, 단순히 무혐의 처분이나 무죄 판결이 났다고 해서 곧바로 성립하는 것은 아닙니다. 신고 당시 허위임을 알고 있었고, 고의로 형사처분을 유도하려 했다는 점이 명백히 입증되어야 합니다. 따라서 먼저 성폭력 혐의에 대해 무혐의 처분을 받는 것이 선결되어야 하며, 그 과정에서 두 사람의 관계가 평소 우호적이었고 성관계 당시에도 자발적인 의사에 의해 이루어졌음을 증명할 수 있는 증거(메시지, 통화녹음, 만남 전후의 SNS 대화 등)를 충분히 확보해두시는 것이 매우 중요합니다. 이후 상대방의 고소가 사실상 허위 진술에 근거했음이 드러난다면 무고죄 고소를 검토할 수 있습니다. 법무법인 YK는 성범죄 피의사건 및 무고 대응 사건에 대해 다수의 무혐의·기소유예 처분 및 무고죄 인정 사례를 보유하고 있습니다. 수사 초기부터 변호사의 조력을 받아 진술 방향을 전략적으로 설계하는 것이 사건 전체의 향방에 결정적이므로, 조속한 상담을 권해드립니다. 감사합니다.

안녕하세요. 법무법인 YK 상담전략본부 변호사입니다. 질문자님께서 비트코인을 통해 성착취물 영상을 다운로드하여 시청하신 경우, 이는 「아동·청소년의 성보호에 관한 법률」 제11조 제5항 또는 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제14조 제4항 등에서 정한 불법촬영물 등의 소지·시청죄에 해당될 수 있습니다. 특히 해당 영상이 아동·청소년이용음란물에 해당한다면, 이를 단순히 다운로드하여 보관·시청한 것만으로도 1년 이상의 유기징역에 처해질 수 있고, 이는 실제로 실형 선고 및 신상정보 등록 대상이 될 수 있습니다. 단순한 구매·소지만으로도 처벌되므로, 본인이 직접 제작하거나 유포하지 않았더라도 형사책임이 발생할 수 있는 것입니다. 다만, 범행 경위나 자발성, 범행 횟수, 반성 여부, 초범 여부 등 다양한 요소가 양형에 영향을 미칠 수 있으며, 초범이면서 수사 초기 단계에서 적극적으로 수사에 협조하는 등 대응하는 경우에는 기소유예 또는 벌금형으로 선처되는 사례도 존재합니다. 이에 따라 수사기관의 출석요구가 있을 경우, 조서 작성 시 진술 범위를 신중히 구성하고, 소지·시청 경위와 반성의 태도, 재범 방지 노력을 구체적으로 소명하는 것이 매우 중요합니다. 법무법인 YK는 디지털성범죄 사건에 대한 풍부한 실무 경험을 바탕으로, 수사 초기 대응부터 진술 조력, 처벌 감경 전략 수립, 신상정보등록 회피 가능성 검토 등 전 과정에 대해 전문적으로 조력해드립니다. 관련 상황을 정확히 정리하시어 조속한 상담을 권유드립니다. 감사합니다.

안녕하세요. 법무법인 YK 상담전략본부 변호사입니다. 상담자분의 상황처럼 SNS에서 마약 판매자에게 구매 의사를 표현하였으나, 실제로 마약을 건네받거나 구매까지 이어지지 않은 경우, 일반적으로는 ‘예비’ 또는 ‘미수’ 단계에 해당하는지 여부가 판단의 핵심이 됩니다. 마약류관리에관한법률은 마약의 소지·소유·사용·구매·운반·수수 자체를 엄격히 금지하고 있으나, 단순히 구매 의사만 표현한 것만으로는 형사처벌이 반드시 이루어지는 것은 아닙니다. 다만 다음과 같은 경우에는 경찰의 수사선상에 오를 수 있습니다.   - 판매자 핸드폰이나 SNS 기록 등에서 상담자분의 구매 관련 메시지가 발견되어,   - 수사기관이 이를 토대로 ‘마약 구매 시도자’ 또는 ‘공모자’로 판단한 경우 이때는 경찰이 참고인 조사 또는 피의자 조사를 위해 출석을 요구할 수 있으며, 구체적인 정황에 따라 범죄 혐의가 인정될 수도, 혐의 없음 처분을 받을 수도 있습니다. 실제로 마약을 받지 않았고, 거래가 성사되지 않은 정황이 명확하다면, 형사처벌까지 이어질 가능성은 낮지만, 조사 과정에서 진술 태도나 전후 사정에 따라 결과가 달라질 수 있으므로 신중히 대응할 필요가 있습니다. 법무법인 YK는 마약 사건 수사 초기 대응부터 혐의 부인, 진술 준비, 무혐의 유도, 기록분석까지 다수의 경험을 갖추고 있으며, 사건 초기단계에서의 선제적 대응이 매우 중요하므로, 관련 기록이나 메시지를 확보하신 후 신속한 방문 상담을 권유드립니다. 감사합니다.

안녕하세요. 법무법인 YK 상담전략본부 변호사입니다. 마약류 관리에 관한 법률상 ‘향정신성의약품 단순 투약’에 비해, 이를 유통·판매하거나 운반·보관한 행위는 훨씬 더 무거운 처벌 대상입니다. 특히 이른바 ‘던지기’ 방식으로 마약을 유통한 경우에는 상습성, 조직성, 공공위해성으로 중하게 처벌될 가능성이 높아지고, 실형 선고 비율도 높은 편입니다. 아르바이트라 하더라도 대가를 받고 투약 외에 전달, 보관, 운반, 판매에 관여한 사실이 확인되면, 마약류 ‘단순 사용자’가 아닌 공급자 내지 판매자로 평가되며, 형량 산정에 중대한 영향을 미치게 됩니다. 이 경우 검찰은 초범 여부, 자백 및 반성 여부, 중독 치료의지, 동기 등을 종합적으로 고려해 기소 여부 및 구형 수위를 결정합니다. 한편, 변호사는 원칙적으로 공동 피고인에 대해 함께 선임하는 것이 불가능하지는 않지만, 두 분의 이익이 충돌하거나 진술이 상반되는 경우에는 한 명의 변호사가 공정하게 양쪽을 대리할 수 없어 별도 선임이 필요할 수 있습니다. 예컨대 누구의 지시로 유통을 시작했는지, 실제 소유자가 누구인지가 쟁점이 될 수 있으므로, 사건 내용에 따라 개별 선임을 권유받을 수 있습니다. 법무법인 YK는 마약사건에 대해 다수의 실무 경험을 바탕으로, 초범 감형 전략, 반성문 및 치료계획 제출, 공범 분리 대응, 구속 방어 및 양형자료 정리까지 종합적으로 조력해드릴 수 있습니다. 관련된 사실관계를 정리하시어 빠른 방문 상담을 권유드립니다. 감사합니다.

안녕하세요. 법무법인 YK 상담전략본부 변호사입니다. 대마 흡연으로 2년 전 벌금형을 선고받은 후 다시 대마를 흡연해 경찰 조사를 받게 되셨다면, 수사기관은 이를 재범으로 간주하여 훨씬 엄격한 법적 잣대를 적용하게 됩니다. 「마약류 관리에 관한 법률」 제61조에 따라 대마 흡연은 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처해지는 범죄이며, 특히 동종 전과 후 재범인 경우에는 벌금형보다 실형이나 집행유예 선고 가능성이 현저히 높아집니다. 재범임에도 불구하고 구속을 피하고 실형을 면하기 위해서는 다음과 같은 사정들을 적극적으로 소명하는 것이 매우 중요합니다. 범행 자백 및 반성: 범행을 인정하고 진지하게 반성하는 태도를 지속적으로 유지하는 것이 핵심입니다. 자필 반성문이나 가족 탄원서도 도움이 됩니다. 재활 의지 및 치료 계획: 마약 재범자에 대해서는 단순한 반성보다는 중독치료 등 실질적 재활의지가 있는지를 법원이 중시합니다. 마약중독상담센터 등록, 병원 진료기록, 심리상담 이력 등이 방어자료가 될 수 있습니다. 범행의 경위: 외부의 유혹이나 심리적 고통, 단발적 흡연 등의 사정이 있다면 이를 최대한 구체적으로 소명해 범행의 위험성을 낮추는 방식의 주장이 유효합니다. 사회적 기반 유지: 안정적인 직장, 가족 부양 사정, 경제 활동 등을 강조하면 실형 대신 사회 내에서의 교화 가능성을 부각할 수 있습니다. 수사 협조 및 도주 우려 부재 소명: 자진출석, 휴대폰 제출 등 수사 협조 태도를 보이고, 주거, 직장, 가족관계 등을 통해 도주 우려가 없음을 입증하면 불구속 수사를 유도할 수 있습니다. 특히 재범의 경우 검찰 단계에서 구속영장이 청구되는 사례가 많으며, 이 단계에서 변호인의 역할이 매우 중요합니다. 불구속 수사 및 기소유예 또는 집행유예로 사건을 마무리하기 위해서는 철저한 수사 대응 준비가 필수입니다. 벌금형보다 더 무거운 처벌이 내려질 수 있는 상황에서, 변호사 조력을 통해 진술서 준비, 수사 동행, 법원 대응 전략을 마련하시는 것을 강력히 권유드립니다. 법무법인 YK는 마약사범 재범자 방어 경험이 풍부한 형사 전문팀을 통해, 초기 수사부터 구속 방어, 실형 회피 전략까지 전담 지원하고 있습니다. 상담 예약이 필요하시면 언제든지 연락주시기 바랍니다. 감사합니다.

안녕하세요. 법무법인 YK 상담전략본부 변호사입니다. 대마초는 「마약류 관리에 관한 법률」 제2조 제3호에 따라 '마약류' 중 하나인 ‘대마’로 분류되며, 이를 소지하거나 흡연한 경우에는 같은 법 제3조 및 제61조에 따라 형사처벌의 대상이 됩니다. 단순한 호기심으로 1회 흡연하였더라도 '소지·흡연' 행위 자체만으로도 처벌 요건이 충족되며, 사용 목적이나 흡연 동기는 형량 판단의 참고 사유일 뿐 처벌을 면하게 해주지는 않습니다. 해당 법률은 대마를 수입·제조·매매·소지·사용하는 행위를 엄격히 금지하고 있고, 위반할 경우 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 다만, 수사기관은 피의자의 범행 경위, 자백 여부, 반성 태도, 초범 여부, 사회적 환경 등을 종합하여 기소유예, 집행유예, 선고유예 등의 처분을 할 수 있으므로 실형이 곧바로 선고되는 것은 아닙니다. 초범이며 자발적으로 범행을 시인하고 있고, 호기심에 의한 일회적 행위라면 수사기관이나 법원은 비교적 관대한 처분을 내릴 가능성도 있으나, 최근 사회 전반적으로 마약 범죄에 대한 경각심이 커지고 있는 상황이므로 단순 초범이라 하더라도 진지한 반성 태도와 재범 방지 계획, 치료 의지 등을 충분히 소명할 필요가 있습니다. 대마 범죄는 해외 입국자 대상 소지 적발, 인터넷 구매, SNS를 통한 유통 등 다양한 방식으로 수사 범위가 확대되고 있으며, 초동 수사 단계의 진술 내용이 향후 처벌 수위 결정에 중요한 영향을 미치므로 수사기관 출석 전 전문 변호사의 조력을 받아 구체적인 진술 방향을 준비하시는 것이 안전합니다. 저희 법무법인 YK는 마약 사건 초기 대응과 수사기관 진술 조율, 기소유예 또는 불기소 유도를 위한 실무적 조력을 제공합니다. 사건에 대한 자세한 논의가 필요하시면 언제든지 방문 또는 상담 예약 부탁드립니다. 감사합니다.

안녕하세요. 법무법인 YK 상담전략본부 변호사입니다. 프로포폴은 「마약류 관리에 관한 법률」상 제2군 향정신성의약품에 해당하므로, 의료 목적이 아닌 불법적인 투약은 ‘향정신성의약품 투약죄’로 형사처벌의 대상이 됩니다. 정당한 진료 목적이 아니라 단순 수면이나 쾌락을 위한 투약이라면 투약 횟수나 경위에 따라 상습성까지 문제될 수 있습니다. 이미 과거 마약류 사범으로 기소유예 처분을 받은 전력이 있다면, 수사기관은 이번 사안을 초범으로 보지 않고 재범으로 간주할 가능성이 높습니다. 특히 20회에 걸쳐 의료기관을 이용하여 프로포폴을 반복 투약한 정황은 단순 사용을 넘어 상습성, 계획성, 반성 부족 등을 문제 삼아 구속 수사 및 실형 구형으로 이어질 수 있습니다. 프로포폴은 마약류 중에서도 오남용 가능성과 중독성이 높아 검찰과 법원이 엄격히 처벌하는 추세입니다. 실형 여부는 다음과 같은 사정에 따라 달라질 수 있습니다. 병원 방문 시 의료진의 처방과 정당한 진료에 따른 투약이었는지 여부 투약 횟수, 투약 간격, 사용 목적 병원 및 의료진과의 공모나 허위 진료 여부 과거 마약 전력 이후의 반성 태도와 사회복귀 노력 수사기관 출석 전 자진 치료 의지 및 재활 의지 표현 여부 법원은 「대법원 양형위원회 기준」에 따라 프로포폴 투약 20회 정도를 단순 반복투약이 아닌 상습 투약행위로 보고 징역형을 선고하는 경우도 많습니다. 특히 반복 투약과 재범 전력까지 있는 경우라면, 실형 가능성도 배제할 수 없습니다. 따라서 지금은 수사 초기 단계에서 적절한 방어전략을 세우는 것이 매우 중요하며, 본인의 투약 동기, 사정, 중독 정도 등을 토대로 진술 방향을 정리하고, 필요 시 치료계획서, 반성문, 가족 탄원서 등을 준비하는 것이 유리합니다. 법무법인 YK는 마약사범 사건에서 수사 초기 진술 대응부터 사안별 실형 회피 전략까지 일괄 조력하고 있습니다. 형사처벌 가능성과 대응 방향에 대해 더 자세한 상담이 필요하시면 즉시 연락주시기 바랍니다. 감사합니다.

안녕하세요. 법무법인 YK 상담전략본부 변호사입니다. 마약류관리에 관한 법률에 따라 향정신성의약품이나 대마를 단 한 번 투약하거나 흡입한 경우라도 형사처벌 대상이 되는 것은 맞습니다. 그러나 초범이라는 점, 자수나 반성의 태도, 중독 여부, 치료 의지 등 여러 요소가 고려되므로 반드시 실형이 선고되는 것은 아닙니다. 실제로 마약류 사범 중 초범의 경우에는 집행유예나 보호관찰, 치료조건부 기소유예, 치료명령, 사회봉사명령 등이 선고되는 사례도 많습니다. 대법원 양형기준에서도 단순 투약 행위의 초범에 대해서는 원칙적으로 실형보다는 집행유예 선고 가능성을 염두에 두고 있습니다. 특히 투약 횟수가 많지 않고, 일정한 사회생활 기반이 있고, 반성하는 태도를 명확히 보인다면 더욱 긍정적인 결과가 가능할 수 있습니다. 다만, 경찰 조사 단계에서는 마약 투약 사실을 인정하는 경우에도 진술 태도나 투약 경위, 누구로부터 약물을 받았는지 여부 등 세부 내용이 향후 검찰 송치와 기소 여부, 처분 수위에 큰 영향을 미치게 됩니다. 예를 들어 수사기관은 단순 투약인지, 공동범행인지, 상습성이 있는지, 공급선은 누구인지 등을 집중적으로 추궁하기 때문에 방어전략이 중요합니다. 따라서 초범이더라도 단순히 ‘한 번의 실수’라는 설명만으로 모든 상황이 유리하게 작용하지는 않습니다. 마약사건은 초기 대응이 특히 중요한데, 부적절한 진술로 인해 실제보다 가중된 처벌이 내려지는 경우도 많습니다. 불리한 결과를 방지하기 위해서는 초기 진술 전부터 변호인의 조력을 받는 것이 사실상 필수적이라 할 수 있습니다. 법무법인 YK는 마약·향정 범죄에 특화된 방어전략을 바탕으로 경찰 초기조사 대응부터 기소 여부 결정, 필요시 약물중독 치료이수 및 재활계획서 제출 등 종합적인 방어 활동을 진행하고 있습니다. 향후 출석 일정 전까지 상담을 통해 입장을 정리하시는 것을 권유드립니다. 감사합니다.

안녕하세요. 법무법인 YK 상담전략본부 변호사입니다. 귀하께서 말씀하신 상황은 근로기준법 및 직장 내 괴롭힘 금지법(근로기준법 제76조의2 이하)에서 보호하고자 하는 전형적인 ‘직장 내 괴롭힘’에 해당할 수 있습니다. 특히 우월한 지위를 이용하여 근거 없는 소문을 퍼뜨리거나 귀하의 명예를 훼손하는 발언을 반복적으로 하는 경우, 업무환경을 침해하는 정서적·사회적 압박으로 평가되어 법적 제재의 대상이 됩니다. 해당 팀장이 귀하가 승진 후보로 거론되었다는 사실을 이유로 노골적인 유언비어를 퍼뜨리는 것은, 회사 내 인사와 관련된 정당한 경쟁의 범위를 넘어서 개인의 평판과 권익을 침해하는 행위로 보입니다. 법적으로 대응하기 위해서는 먼저 이러한 괴롭힘이 있었음을 객관적으로 입증할 수 있는 증거를 수집하는 것이 중요합니다. 팀장의 발언을 녹취하거나, 동료 직원들의 증언, 사내 메신저나 이메일 등 유언비어 유포와 관련된 정황 자료를 확보하는 것이 효과적입니다. 이후에는 사업주나 인사부서에 공식적으로 직장 내 괴롭힘 피해 사실을 서면으로 신고할 수 있으며, 사업주는 이에 대한 객관적 조사를 실시하고, 가해자에게 필요한 조치를 취할 의무가 있습니다. 사업주가 조사나 조치를 게을리 할 경우, 사업주 역시 처벌 대상이 될 수 있습니다. 아울러, A 팀장의 발언이 명예를 훼손하는 내용을 포함하고 있다면, 민·형사상 대응도 가능합니다. 형사적으로는 형법 제307조(명예훼손죄) 또는 정보통신망법상 명예훼손 조항이 문제될 수 있고, 민사적으로는 인격권 침해에 따른 손해배상 청구가 가능합니다. 이러한 절차를 진행하기 위해서는 정황을 정리한 진술서, 증거자료, 증인 등을 확보하는 것이 필요하며, 경우에 따라 회사 외부의 고용노동부에 진정서를 제출하거나 법적 대응을 준비하는 것도 고려할 수 있습니다. 법무법인 YK는 직장 내 괴롭힘 문제에 대해 초기 상담부터 증거 수집 자문, 사내 절차 동행, 형사 고소 및 손해배상 청구까지 전방위적인 법률 지원을 제공합니다. 승진을 앞두고 부당한 압박을 받고 계신 만큼 감정적으로 대응하기보다는, 정확하고 체계적인 대응을 통해 귀하의 권리를 보호하실 수 있도록 전문가와 상담하시길 권유드립니다. 감사합니다.

안녕하세요. 법무법인 YK 상담전략본부 변호사입니다. 질문하신 사례는 제한속도를 초과한 상태에서 운전 중 갑자기 도로로 진입한 보행자와 충돌하여 부상을 입힌 상황으로, 이 경우 운전자는 교통사고처리특례법상 치상죄와 함께 도로교통법상 제한속도 위반으로 형사입건될 수 있으며, 피해자의 부상 정도와 과실 비율, 운전자의 과거 전력 여부에 따라 실제 처벌 수위가 결정됩니다. 도로교통법 제17조에 따라 모든 운전자는 해당 도로의 제한속도 내에서 운전할 의무가 있으며, 이를 초과할 경우 운전자의 주의의무 위반이 인정되어 교통사고 발생 시 과실이 크게 평가됩니다. 특히 보행자가 갑자기 튀어나왔더라도 운전자가 제한속도를 준수하고 있었다면 사고를 피하거나 피해를 경감할 수 있었을 것으로 추정되기 때문에, 법원은 속도위반 사실만으로도 상당한 책임이 운전자에게 있다는 전제에서 사건을 판단하는 경향이 있습니다. 이 사건에서 가장 핵심이 되는 법적 기준은 교통사고처리특례법 제3조 제1항으로, 운전자의 과실로 인해 사람을 다치게 한 경우 5년 이하의 금고 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있으며, 피해자가 2주 이상의 치료를 요하는 상해를 입었다면 실질적으로 형사처벌 가능성이 매우 높습니다. 단, 자동차종합보험에 가입되어 있고, 피해자와 원만한 합의가 이루어졌으며, 초범인 경우에는 벌금형 또는 기소유예 등의 처분도 기대할 수 있습니다. 다만 속도위반의 정도가 중대하고, 피해자가 중상 또는 장기 입원 등 실질적 피해를 입었으며, 피해자와 합의가 지연되거나 거부되는 경우에는 약식기소가 아닌 정식기소가 이루어지고, 법원에서 벌금 이상의 형을 선고받을 가능성도 배제할 수 없습니다. 특히 피해자가 고령이거나, 사고가 횡단보도 인근 또는 보행자 보호구역에서 발생한 경우에는 과실 비율과 관계없이 운전자의 주의의무 위반이 더욱 무겁게 평가될 수 있습니다. 예상 처벌은 피해자의 상해 정도와 합의 여부에 따라 달라지는데, 합의가 원만하지 않거나 상해가 심할 경우에는 700만 원 이상 또는 1년 이하 집행유예 판결이 선고되기도 합니다. 실형까지 이르는 경우는 주로 과거 음주운전이나 무면허, 다수 교통사고 전력자가 해당됩니다. 형사절차 외에도 행정처분으로서 벌점 부과 및 면허정지, 면허취소 여부가 병행될 수 있으며, 속도위반이 20km/h를 초과할 경우 벌점이 높아지고 사고가 함께 발생했다면 운전면허 행정처분 기준상 최대 15점 이상이 누적될 수 있으므로, 사고 이후 발생할 수 있는 민·형사·행정상의 불이익을 종합적으로 검토하고 대응할 필요가 있습니다. 법무법인 YK는 교통사고로 인한 형사입건 사건에서 수사단계 대응, 피해자와의 합의 조율, 경찰 및 검찰 진술 전략 수립, 형량 감경 자료 정리 등 전 과정을 일괄적으로 조력하고 있으며, 보험사와의 협의 또는 민사손해배상과 형사절차의 병합 대응도 병행해드릴 수 있습니다. 블랙박스 영상, 피해자 진단서, 운전자의 전과 유무 등을 토대로 사건 경중을 판단하고 사전 전략을 세우는 것이 유리하므로 빠른 상담을 통해 구체적인 대응 방안을 마련하실 것을 권유드립니다. 감사합니다.