Q&A 라운지

안녕하세요. 법무법인 YK 상담전략본부 변호사입니다. 고양 지역에서 음주운전 단속에 걸리셨고, 사고까지 발생한 상황이라면 많이 놀라셨을 것으로 생각됩니다. 특히 형사절차가 처음이신 경우, 경찰 조사부터 재판까지 어떻게 대응해야 할지 막막하실 수 있습니다. 더욱이 사고가 수반된 음주운전은 단순 벌금형을 넘어서, 형사처벌의 수위가 높아질 수 있는 중대한 사안입니다. 이러한 사건에서는 단순한 해명이 아닌, 사건의 경위에 대한 신속하고 정확한 소명, 피해자와의 합의 진행, 처벌 최소화를 위한 양형자료 준비가 핵심입니다. 특히 고양 소재 경찰서나 의정부지방검찰청 고양지청 및 의정부지방법원 고양지원 등 관할 기관의 실무 경향을 잘 아는 변호사의 조력을 받는다면 보다 유리한 결과를 기대하실 수 있습니다. 법무법인 YK 고양 분사무소는 고양·일산 지역 교통사고 사건에 대한 다수의 대응 경험을 바탕으로, 음주운전 사고와 관련한 초기 대응, 피해자 합의, 처벌 최소화 전략 수립까지 실질적인 조력을 제공하고 있습니다. 특히, 음주운전 재범이나 사고 동반 사건에 특화된 변호사가 사건을 직접 검토하고 대응합니다. 현재 상황에서는 조속히 경찰조사 대응 방향을 정리하고, 가능하다면 피해자와의 원만한 합의 여부도 병행 검토해야 합니다.

안녕하세요. 법무법인 YK 상담전략본부 변호사입니다. 강릉에서 음주운전 사고로 인해 처벌 가능성을 염두에 두고 계신 상황이라면, 많은 걱정과 불안이 있으시리라 생각됩니다. 특히 사고가 수반된 음주운전은 단순한 행정처분을 넘어 형사처벌로 이어질 수 있으므로, 초기에 어떻게 대응하느냐에 따라 결과가 크게 달라질 수 있습니다. 음주운전 사고는 「도로교통법」 위반뿐 아니라 인적 피해를 발생시킨 경우에는 「교통사고처리 특례법」상 처벌 대상이 될 수 있으며, 경우에 따라서는 「특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률」 상의 위험운전치사상죄에 해당하여 중한 처벌을 받을 수 있습니다. 또한, 인적 피해를 발생시키고도 도주한 경우(이른바 '뺑소니')에는 「특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률」이 적용되어 중형에 처해질 가능성이 크다고 할 것입니다. 이러한 음주운전 사고에 있어서, 혈중알코올농도 수치, 사고 경위, 피해자와의 합의 여부, 그리고 과거 음주운전 전력 유무 등이 모두 양형 판단에 영향을 줍니다. 이처럼 실형 가능성까지 고려해야 하는 사건에서는 지역 수사기관의 실무 경향과 재판부 성향을 잘 아는 변호사와 함께 대응 전략을 마련하는 것이 중요합니다. 법무법인 YK 강릉 분사무소에는 강원권 교통사고 사건 수행 경험이 풍부한 변호사들이 배치되어 있습니다. 사건 초기부터 경찰 조사 대응, 피해자 합의 절차, 반성문 준비, 처벌 최소화를 위한 양형 자료 정리 등 실질적인 도움을 드릴 수 있습니다. 필요하시면 강릉 또는 인근 지역에서 바로 상담이 가능한 변호사와 연결해드릴 수 있으며, 전화 상담 후 방문 일정을 조율하시면 보다 신속하게 도움 받으실 수 있습니다

안녕하세요. 법무법인 YK 상담전략본부 변호사입니다. 재범 음주운전으로 인해 형사처벌 가능성이 높아진 상황에서, 당장 어떤 조치를 해야 할지 고민이 많으실 것으로 생각됩니다. 특히 음주운전은 초범보다 재범의 경우 훨씬 엄격하게 처벌되는 경향이 있어 초기 대응이 매우 중요합니다. 음주운전이 2회 이상 반복된 경우, 징역형 선고 가능성이 높아지며, 집행유예 없이 실형이 선고될 수 있는 사안으로 판단되기도 합니다. 특히 혈중알코올농도가 높거나, 사고가 동반된 경우에는 더욱 무거운 처벌이 내려질 수 있습니다. 이러한 상황에서는 단순히 선처를 호소하는 데 그치지 않고, 재범 경위에 대한 충분한 소명, 재활 및 치료 의지, 음주운전 방지 프로그램 이수, 반성문 및 탄원서 제출, 사회적·가정적 환경 설명 등을 포함한 종합적인 변호 전략이 필요합니다. 서울 강남권에서 음주운전 사건에 특화된 교통사고 전문 변호사와 긴급히 대면 상담을 원하신다면 법무법인 YK 서울 강남 주사무소에서 직접 상담 및 신속한 대응이 가능합니다. 법무법인 YK는 교통사고 사건을 다수 처리해 온 실무 경험을 바탕으로, 만족스러운 결과를 위한 다각적인 전략을 제공합니다. 특히 음주운전 재범 사건에 풍부한 경험을 바탕으로 적절한 법적 대응을 도와드릴 수 있습니다. 필요한 경우 전문적인 조력을 받아보시길 권유드립니다. 상황이 긴급하신 경우, 사무실로 직접 전화 주시거나 예약 후 바로 방문해 주시면 빠르게 상담 도와드리겠습니다.

안녕하세요. 법무법인 YK 상담전략본부 변호사입니다. 상담자분께서 겪고 계신 상황은 매우 중대한 스토킹 범죄에 해당합니다. 전 직장 동료가 이직 후의 회사까지 매일 찾아오며, 본인의 의사와 무관하게 자신과 사귀는 사이라고 착각하는 상황은 반복적·강박적 접근행위로서, 단순한 불쾌감을 넘어서 신체적·정신적 안정과 직업적 활동 자체를 침해하는 수준의 범죄입니다. 이러한 행위는 「스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률」 제2조 제1호에서 규정하는 ‘스토킹 행위’에 해당합니다. 해당 조항에 따르면, 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 지속적 또는 반복적으로 주거, 직장 등 특정 장소를 찾아오거나 주변을 배회하고, 불안감이나 공포심을 유발하는 행위는 모두 형사처벌의 대상이 됩니다. 또한 같은 법 제18조에 따라 스토킹 행위를 한 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처할 수 있으며, 흉기나 위험한 물건을 소지한 경우에는 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 이처럼 반복적인 접근행위가 확인될 경우, 형사 고소 및 법원에 의한 접근금지 명령 신청이 가능합니다. 실제로 상담자분의 경우, 기존 직장에서 벗어났음에도 불구하고 새로운 직장까지 추적해 오는 상황이므로, 이는 제2조 제1호 및 제18조에 모두 해당하는 매우 중대한 유형으로 평가될 수 있습니다. 상담자분께서는 가장 먼저 경찰서 또는 112를 통해 즉시 스토킹 신고를 하시고, 경찰의 수사를 통해 스토킹처벌법 제10조~제13조에 따른 잠정조치 또는 임시조치를 요청하실 수 있습니다. 이 조치는 가해자에 대해 일정 거리(예: 100미터 이내)의 접근을 금지하고, 전화·문자·SNS 등 모든 연락을 차단하도록 명령할 수 있는 제도입니다. 아울러 경찰청에는 피해자의 요청에 따라 신변보호 조치를 취할 수 있는 제도도 마련되어 있으며, 보호시설 연계, 순찰 강화, 스마트워치 지급 등이 지원됩니다. 이와 별도로 법원에 민사상 접근금지 가처분을 신청하여, 가해자가 법적 명령에 따라 특정 장소(주거지, 직장 등)에 접근하지 못하도록 하는 절차도 병행할 수 있습니다. 이 과정에서는 가해자의 반복적인 접근행위가 실제로 존재했다는 점을 입증하는 자료가 매우 중요합니다. 따라서 가해자가 직장에 방문한 모습이 담긴 CCTV 영상, 출입기록, 문자·SNS 등 연락내역, 그리고 반복된 피해를 기록한 일지 등을 사전에 정리해두시기를 권합니다. 스토킹 범죄는 피해자의 사생활은 물론 직업적 자유와 신체의 안전까지 침해하는 중대한 위법행위입니다. 이를 단호하게 차단하기 위해서는 초기 대응이 매우 중요하며, 보다 정밀한 대응 전략과 법적 절차가 필요한 경우, 법무법인 YK가 형사고소, 접근금지명령, 민사상 가처분 및 신변보호 신청까지 종합적으로 지원해드릴 수 있습니다. 감사합니다.

안녕하세요. 법무법인 YK 상담전략본부 변호사입니다. 상담자분께서는 약 5천만 원에 이르는 금전을 특정인에게 투자 또는 예치한 형태로 제공하였으나, 실질적으로 그 상대방이 불특정 다수로부터 자금을 모집하면서 법령상 등록 또는 인가를 받지 않은 상태에서 자금을 유치한, 이른바 유사수신행위의 피해를 입으신 것으로 보입니다. 이 경우 형사와 민사 양측에서 가해자에 대해 가능한 대응 수단이 존재합니다. 먼저 형사적으로는 「유사수신행위의 규제에 관한 법률」 제3조 제1항에 따라, 금융 관련 인허가를 받지 않은 자가 불특정 다수인으로부터 이자를 지급할 것을 약정하고 금전을 수신하는 행위는 금지되어 있으며, 이를 위반한 경우 동법 제6조에 따라 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 실제로 유사수신 범죄는 금융소비자의 재산을 조직적·반복적으로 침해한다는 점에서 검찰과 경찰이 중점적으로 단속하는 범죄 유형 중 하나이며, 해당 사실을 수사기관에 고소 또는 진정하는 방식으로 형사 절차를 개시할 수 있습니다. 고소장에는 투자 또는 금전 제공 당시의 계약서, 약속 문서, 송금 내역, 상대방의 홍보자료, 문자·메신저 대화 등 이자 지급 약정의 존재 및 불특정 다수 대상 금전 유치 정황을 명확히 기재하는 것이 중요합니다. 나아가 상대방의 행위가 단순한 유사수신에 그치지 않고, 애초부터 투자금을 반환할 의사 없이 기망적인 수단으로 금전을 편취하였다면 「형법」 제347조 제1항에 따른 사기죄도 함께 성립할 수 있습니다. 사기죄는 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금형이 가능하며, 유사수신 행위 중 상당수는 실질적으로 사기죄와 경합되어 처리되고 있는 것이 현실입니다. 특히 원금 보장이나 고수익을 반복적으로 강조하며 허위 사실을 고지한 경우, 피해자의 착오 유발 및 재산 이동이라는 사기죄 구성요건이 충족될 가능성이 높습니다. 민사적으로는 피해자가 가해자에게 건넨 금전에 대해 부당이득 반환청구 또는 불법행위 손해배상청구를 제기할 수 있습니다. 유사수신행위는 위법한 자금 유치로 평가되며, 해당 자금은 법률상 원인이 없는 이득 또는 고의·과실에 의한 불법행위로 간주될 수 있습니다. 특히 민법 제750조(불법행위책임)와 제741조(부당이득 반환)에 근거하여, 투자 또는 예치한 금액의 반환을 구하는 소송이 가능합니다. 이때도 마찬가지로 자금 제공의 경위, 금전이 오간 내역, 고수익 약속 문구, 광고성 설명 자료, 반환 약속 등이 중요한 입증자료가 되며, 민사소송 제기 전 가압류 신청을 병행하여 피고의 재산에 대한 추후 집행 가능성을 확보해 두는 것이 현실적인 전략이 될 수 있습니다. 유사수신 범죄는 수사 단계부터 가해자의 행방 은닉, 수익금 은폐, 단체적 모집 등 다양한 대응 필요성이 존재하므로, 형사 고소와 민사소송을 병행하면서 신속한 가압류 및 증거 확보 전략이 반드시 함께 이루어져야 합니다. 법무법인 YK에서는 유사수신 피해자들을 위한 형사·민사 통합 대응, 피고인 계좌 추적, 가해자 은닉재산에 대한 채권보전 조치 등 종합적인 조력을 제공하고 있습니다. 감사합니다.

금융범죄인 유사수신 혐의로 수사를 받게 된 경우, 단순히 지인의 투자상품을 추천한 행위라 하더라도 법적으로는 유사수신행위의 광고·권유·중개자로 판단될 수 있기 때문에 매우 신중한 대응이 필요합니다. 유사수신행위는 「유사수신행위의 규제에 관한 법률」에 따라, 금융업 인·허가 없이 불특정 다수에게 원금 보장과 고수익을 약속하며 자금을 모집하는 행위를 말하며, 이를 도운 자 역시 공범 또는 방조범으로 처벌 대상이 될 수 있습니다. 귀하가 직접 운영자가 아니라 하더라도, 친구나 지인들에게 투자 권유를 했고, 해당 상품이 실제로 불법 유사수신에 해당한다면, 수사기관은 귀하에게 방조 내지 공동정범의 고의가 있었는지를 집중적으로 추궁할 수 있습니다. 따라서 조사의 방향은 ‘귀하가 상품의 구조를 어느 정도 알고 있었는지’, ‘수익을 받거나 소개 수당을 받았는지’, ‘단순 소개에 그쳤는지’ 등에 따라 달라집니다. 자신도 피해자라는 점을 주장하려면, 실제 투자금 손실, 상품 구조에 대한 인식 부족, 고의 부재, 운영자의 기망 등이 객관적 자료로 뒷받침되어야 합니다. 수사기관 진술 시에는 “나는 몰랐다”, “피해자에 가깝다”는 주장만 반복하기보다는, 자신의 행위가 구체적으로 어떤 방식이었는지를 분명히 밝히고, 지인에게 권유한 내용, 본인이 이해한 상품 구조, 수익금 수령 여부, 사업자 등록 확인 유무 등을 일관성 있게 진술하는 것이 중요합니다. 수사 초기부터 단어 하나하나가 향후 공범 판단에 결정적 영향을 미치므로, 사전 진술 전략이 필수적입니다. 법무법인 YK는 유사수신 혐의 관련 수사 대응에서 혐의 구조 분석, 형사 고의 부인 논리 구성, 방조 범위 최소화 전략, 사전 진술서 작성, 수사기관 대응 동행, 무혐의 유도 또는 기소유예 조치 설계까지 전방위적인 조력을 제공합니다. 금융범죄는 혐의가 확정되면 실형 가능성도 있으며, 초기 진술의 방향에 따라 사건의 성격이 완전히 달라질 수 있으므로, 반드시 변호인의 조력을 받아 정확하고 전략적인 대응을 시작하시길 권합니다.

결혼정보회사가 가입 당시 제시한 조건과 실제 소개받은 상대방의 등급이나 배경이 현저히 불일치하고, 특히 귀하가 고액의 상위 등급에 가입한 반면 소개받은 상대방은 저등급 가입자로 확인되었다면, 이는 계약 당시 결정사의 설명이 허위이거나 기망적이었을 가능성이 있으며, 민법상 사기 또는 기망에 의한 계약 취소, 손해배상청구 사안으로 발전할 수 있습니다. 결혼정보회사는 통상 가입자의 등급에 따라 상대방의 조건, 가입비, 소개횟수 등을 차등화하며, 그 내용은 대부분 계약서 및 설명서에 반영되어 있습니다. 귀하가 1,000만 원 상당의 상위 등급으로 가입한 것은 결혼정보회사의 설명을 신뢰한 결과이며, 결정사가 귀하에게 "고액 등급에 맞는 상대방"을 소개해 준다고 명시하거나 암묵적으로 강조했다면, 이는 계약의 주요 내용에 해당합니다. 그러나 실제 소개된 상대는 훨씬 낮은 금액으로 가입한 사람이고, 배경 조건 또한 결정사가 설명한 등급 기준에 전혀 부합하지 않았다면, 이는 가입 유인을 위해 고의로 사실을 왜곡한 기망행위로 간주될 수 있습니다. 이런 경우, 귀하의 입장에서 결혼정보회사를 상대로 ① 사기로 인한 계약취소(민법 제110조) 또는 ② 불완전이행 및 손해배상청구(민법 제390조) 를 제기할 수 있으며, 금전적으로는 가입비 환급, 정신적 손해에 대한 위자료 청구, 그리고 계약상 보장된 횟수나 조건 미이행에 대한 대금 일부 반환 청구 등이 가능합니다. 또한 유사 피해자가 다수 확인되거나 회사가 고의로 등급을 허위 운영한 정황이 있을 경우, 형사상 사기죄(형법 제347조)로도 수사가 가능하며, 경찰 또는 검찰에 고소장 제출을 통해 형사 절차를 병행할 수 있습니다. 법무법인 YK는 결혼정보회사 상대 사기 및 계약 불이행 사건에서 계약서 분석, 고지·설명 의무 위반 여부 검토, 상대방 등급 확인 및 증거 수집, 손해배상 소송 및 고소장 작성까지 종합적인 법률 조력을 제공합니다. 상대방의 배경과 결정사 등급 운영 방식이 허위였던 점이 입증되면 충분히 법적 책임을 물을 수 있으므로, 계약서와 당시 설명자료 등을 확보한 뒤 즉시 전문가의 조언을 받아 대응 절차를 시작하시길 권합니다.

경미한 접촉사고였음에도 상대방이 전치 6주 진단을 받고 장기간 입원한 경우, 실제 상해 정도에 비해 과장된 진단이나 장기 입원 여부를 면밀히 확인할 필요가 있습니다. 특히 사고 직후 상대방의 행동이나 병원 선택 과정, 치료의 내용이 비정상적으로 과장되어 보이고, 병원과의 개인적 친분이 의심되는 경우에는 허위 진단서를 바탕으로 보험금을 청구한 보험사기(보험사기방지특별법 위반)일 가능성도 있습니다. 이 경우 환자 본인뿐만 아니라 병원도 공범으로 처벌 대상이 될 수 있습니다. 보험사기는 일반적으로 ① 사고 정황과 부상 정도가 어울리지 않음, ② 치료 기간이 과도하게 길거나 증상이 과장됨, ③ 병원 측의 진단이 반복적으로 과장되거나 객관적 검사가 미흡함, ④ 병원과 환자가 개인적 관계가 있는 경우 등이 단서가 됩니다. 이를 밝히기 위해서는 ① 사고 차량의 블랙박스 영상, ② 자동차 손상 사진 및 수리 내역, ③ 사고 직후 상대방의 행동 영상(119 신고 당시, 초동 진술 등), ④ 입원한 병원의 진료기록 및 치료 내용 분석, ⑤ 필요 시 상대방에 대한 진단서 재감정 요청(진료기록 감정 또는 보험사 의뢰 감정) 등의 절차를 진행할 수 있습니다. 상대방이 실제보다 과장된 상해 진단을 바탕으로 보험금을 청구했다면, 이는 보험사기방지특별법 및 형법상 사기죄에 해당하고, 병원도 허위 진단서 발급이 입증되면 허위진단서작성죄(형법 제233조)나 사기 공범으로 형사처벌될 수 있습니다. 사기로 판명되는 경우, 상대방은 형사 처벌(보통 사기죄는 10년 이하 징역 또는 2천만 원 이하 벌금)을 받을 수 있으며, 보험사는 해당 금액을 환수하게 됩니다. 이 경우 가해자인 귀하가 부담해야 할 병원비나 손해배상금도 민사적으로 면책되거나 추후 환급받을 수 있습니다. 법무법인 YK는 경미한 교통사고 후 과잉진단이 의심되는 사건에서 블랙박스 분석, 진료기록 검토, 사기 정황 자료 수집, 경찰 고소장 작성, 보험사 협조 자문 등을 통해 피해자 가장을 한 보험사기 사건에 적극 대응하고 있습니다. 초기부터 정밀하게 사고 자료를 정리하고, 수사기관이나 보험사에 이를 근거로 제출하면 상대방의 허위 진단 가능성에 대한 수사도 신속히 착수될 수 있으므로 빠르게 법률 조력을 받으시길 권합니다.

배우자로부터 반복적인 폭행을 당한 경우, 이는 명백히 형법상 폭행죄 또는 상해죄에 해당하며, 피해자는 증거를 확보한 뒤 언제든지 형사 고소를 제기할 수 있습니다. 남편이 단순히 욱해서 밀친 것이라고 주장하더라도, 실제로 피해자의 몸에 멍이나 타박상이 남았고 정신적 충격이 동반되었다면 이는 ‘폭행의 결과’가 현실화된 것으로 판단되어 처벌의 대상이 됩니다. 특히 3~4차례 반복되었다는 점은 상습성이 인정될 수 있어, 수사기관도 중하게 다룰 가능성이 큽니다. 폭행 피해를 입증하기 위해서는 병원에서의 진단서나 치료기록, 타박상 부위의 사진, 폭행이 있었던 당시의 대화 녹음, 주변인 진술, 가정 내 CCTV나 휴대폰 영상 등이 모두 중요한 증거가 됩니다. 폭행 당시의 정황을 가능한 한 상세히 메모해두는 것도 유리하며, 형사 고소는 경찰서에 방문하여 직접 진술하거나 서면 고소장으로 접수할 수 있습니다. 고소와 별개로 피해자보호명령 또는 접근금지조치도 병행 신청할 수 있습니다. 이와 같은 폭행 증거는 이후 이혼 소송에서도 매우 중요한 요소로 작용합니다. 민법상 재판상 이혼사유 중 하나인 ‘부당한 대우’에 해당할 수 있으며, 폭행 사실이 입증되면 혼인 파탄에 대한 책임이 상대 배우자에게 있다는 점이 인정되어, 위자료 청구, 재산분할, 양육권 등 주요 쟁점에서 유리한 위치를 점할 수 있습니다. 특히 증거가 객관적이고 반복적일수록 법원이 이를 적극 반영하게 됩니다. 법무법인 YK는 가정폭력 피해자에 대해 형사 고소장 작성, 증거 정리 및 확보 지원, 수사 대응, 피해자보호명령 신청은 물론, 가정법원 이혼소송에서 위자료 및 친권·양육권 청구, 재산분할까지 전방위적인 조력을 제공합니다. 폭행 피해와 가정 해체가 중첩된 상황에서는 초기 증거 정리와 조기 대응이 매우 중요하므로, 가능한 한 빠르게 상담을 통해 대응을 준비하시길 권합니다.

공무집행 중인 경찰관에게 물리적 저항이나 폭언, 폭행을 가한 경우 형법 제136조의 공무집행방해죄에 해당하며, 이는 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있는 범죄입니다. 주취 상태였다고 하더라도 이는 책임을 감면받는 사유로 인정되지 않으며, 오히려 공권력에 대한 도전행위로 평가되어 사안이 무겁게 취급될 수 있습니다. 특히 욕설, 밀침, 발길질 등 행위가 복합적으로 동반된 경우, 피해 경찰관의 상해 여부에 따라 실제 형량에도 큰 차이가 생길 수 있습니다. 공무집행방해죄의 수사나 재판 과정에서는 폭력의 정도, 당시 정황, 경찰관의 피해 여부, 피의자의 전과나 태도 등이 중요하게 작용합니다. 특히 초범이고 반성의 태도가 뚜렷한 경우에는 벌금형 또는 집행유예, 경우에 따라 기소유예 처분도 가능할 수 있습니다. 그러나 반복적인 주취 폭력 경력이 있거나 경찰관에 대한 위협이 심한 경우에는 실형까지도 선고될 수 있으므로 초기 대응이 매우 중요합니다. 법무법인 YK는 이와 같은 사건에서 경찰 조사 전 진술 내용 정리, 반성문 및 선처 탄원서 작성 지도, 피해자 경찰관과의 합의 주선, 공무집행의 정당성 여부에 대한 법리적 대응 등 실질적이고 구체적인 방어 전략을 제공합니다. 또한 벌금형 유도, 기소유예 또는 선고유예 등 전과 회피를 위한 전략 수립과 법정 대응까지 전방위적인 법률 조력을 받을 수 있습니다. 공무집행방해죄로 정식 재판이나 약식기소가 이뤄져 벌금형 이상이 선고되면 전과기록이 형식적으로는 남게 됩니다. 그러나 기소유예나 선고유예, 100만 원 미만의 벌금형 등은 실무상 일정한 전과기록 조회에서 누락되기도 하므로, 초기부터 전과 가능성을 차단하기 위한 대응이 필요합니다. 수사 초기부터 대응을 시작하시면 처벌을 최소화하거나 전과를 피할 수 있는 가능성이 크게 높아집니다.