회사원인 의뢰인은 고율의 이자와 단기간 내 원금 상환을 약속한 상대방에게 돈을 건넸으나 돌려받지 못했고, 상대방은 단순한 채무불이행이라며 사기 혐의를 다투었습니다. YK 담당 변호사는 계좌 거래내역과 세무자료 등을 토대로 차용 당시의 변제 능력과 실제 자금 사용처를 짚어 편취 고의를 입증하는 데 주력했으며, 법원은 상대방의 사기 혐의를 인정하고 실형을 선고했습니다.
| 사건 유형 | 특경법 |
|---|---|
| 쟁점 | 차용 당시 변제 능력, 변제 의사 유무, 약속과 다른 피해금 사용처 |
| 결과 | 징역 |
| 대응 포인트 | 세무자료와 계좌 거래내역 분석을 통한 차용 당시 변제 능력·의사 부재 입증 |
고율 이자 약속으로 시작된 특경법 사기 피해
의뢰인은 높은 이자를 지급하고 단기간 안에 원금도 돌려주겠다는 상대방의 약속을 믿고 돈을 건넸습니다.
그러나 약속대로 돈을 돌려받지 못하면서 형사 고소를 통해 책임을 묻고자 했습니다.
상대방은 돈을 빌린 뒤 경제 사정이 나빠져 갚지 못했을 뿐이라며 사기 혐의를 다퉜습니다.
이에 단순히 돈을 갚지 못한 것인지, 처음부터 갚을 능력과 의사 없이 돈을 받은 것인지가 중요한 쟁점이 되었습니다.
의뢰인은 돈을 건넨 경위와 상대방의 약속, 실제 사용처 등을 바탕으로 피해 사실을 설명할 필요가 있었습니다.
이를 수사기관에 전달하고 고소 절차를 진행하기 위해 YK 담당 변호사를 찾았습니다.
특경법 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률은 사기 등 경제범죄로 얻은 이익이 일정 금액 이상이면 형법보다 무겁게 처벌하도록 정하고 있습니다. 사기로 얻은 이익이 5억 원 이상 50억 원 미만이면 3년 이상의 유기징역이 적용됩니다.
이 사건에서는 피해자별 범행에 따라 특경법 제3조 제1항 제2호와 범행 당시의 형법상 사기죄 규정이 적용됐습니다. 피해자 한 명에 대한 편취액은 7억 4,869만 원이었습니다. 여러 피해자의 피해액을 모두 더한 금액만으로 특경법 적용 여부를 판단하는 것은 아닙니다.
여러 사기 범죄를 함께 재판하는 경우에는 형법상 경합범 규정도 적용됩니다. 이는 여러 범죄에 대한 처벌을 법에서 정한 방식으로 조정해 하나의 형을 정하는 제도입니다.
양형기준과 감경·가중요소
양형은 법원이 구체적인 형벌의 정도를 정하는 과정입니다. 법에 정해진 처벌 범위와 실제 선고되는 형량은 구별해야 합니다. 법원은 양형기준을 참고하면서 피해 규모, 범행 횟수와 기간, 피해 회복 여부 등 개별 사정을 살펴봅니다.
| 구분 | 감경에 고려될 수 있는 사정 | 가중에 고려될 수 있는 사정 |
|---|---|---|
| 범행 관련 | 참작할 만한 범행 경위, 가담 정도 | 큰 피해 규모, 반복적인 범행 |
| 범행 이후 등 | 진지한 반성, 피해 회복 | 증거은폐, 불리한 범행 후 정황 |
이러한 요소가 있다고 해서 감경이나 가중이 자동으로 정해지는 것은 아닙니다. 각각의 사정과 적용되는 양형기준을 종합해 판단합니다.
이 사건에서는 피해자가 3명이고, 전체 피해액이 10억 원을 넘었습니다. 일부 피해자에게는 수십 차례에 걸쳐 돈을 받았습니다. 이러한 피해 규모와 반복성은 범행의 위험성을 살피는 데 중요한 요소입니다.
다만 사기죄 성립을 판단하는 사정과 형량을 정하는 사정도 구별해야 합니다. 돈을 받을 당시의 채무 상태, 상환 능력, 약속과 다른 자금 사용은 상대방을 속여 돈을 받았는지 판단하는 근거입니다. 일부 범행을 인정했다는 이유만으로 감경이 정해지는 것도 아닙니다.
고소인 입장에서는 피해액과 송금 횟수, 돈을 건넨 경위를 구체적으로 정리해 피해의 범위와 반복성을 드러내는 것이 중요합니다. 이 사건에서 법원은 징역 3년을 선고했습니다.
특경법 사기 실형 선고로 이어진 YK 담당 변호사의 고소대리
재무자료를 통한 차용 당시 변제 능력 부재 입증
YK 담당 변호사는 세무자료에 나타난 사업체의 소득·매출과 손익 규모를 채무 연체 내역, 낮은 신용점수와 함께 살펴 차용 당시의 상환 능력을 짚었습니다. 이를 바탕으로 단기간에 원금과 고율의 이자를 지급하겠다는 약속이 당시 재무상태와 맞지 않았음을 주장했습니다. 돈을 빌린 뒤 사정이 나빠졌다는 주장과 달리, 차용 이전부터 변제 능력이 부족했다는 점을 밝히는 데 주력했습니다.
계좌 거래내역으로 약속과 다른 자금 사용 입증
YK 담당 변호사는 계좌 거래내역을 대화내역·녹취록과 대조해, 약속한 투자·제3자 대여 용도와 실제 지출 사이의 차이를 짚었습니다. 피해금이 기존 채무와 카드대금, 직원 급여·월세 등으로 사용되거나 가족 명의 계좌로 이체된 흐름을 분석해, 새로 빌린 돈으로 기존 빚을 갚는 구조를 주장했습니다. 이는 단순히 돈을 갚지 못한 사건이 아니라 돈을 받을 당시부터 약속대로 사용하고 갚을 의사가 있었는지를 판단하도록 하기 위한 조력이었습니다.
특경법 사건 결과 : 징역
법원은 의뢰인이 고소한 상대방의 사기 혐의를 인정하고 실형을 선고했습니다.
① 돈을 빌리기 전부터 채무 연체가 이어졌고, 사업 소득과 매출 규모로는 약속한 기간 안에 원금과 이자를 지급할 능력이 없었던 점
② 피해금을 약속한 투자·대여가 아닌 기존 채무 변제와 사업 운영비 등에 사용한 점
③ 계좌 거래내역과 세무자료, 진술 및 대화내역 등을 통해 돈을 받을 당시 변제 의사도 없었다고 판단된 점
그 결과 상대방은 특경법 위반(사기) 및 사기 혐의로 실형을 선고받았습니다. 이번 사건은 차용 당시의 재무상태와 실제 자금 사용처가 단순한 채무 불이행과 사기를 구분하는 핵심 판단 근거가 된 사례입니다.
돈을 빌려준 뒤 돌려받지 못하고 상대방이 단순한 채무 문제라고 주장한다면, 당시 재정 상태와 자금 흐름을 살펴 사기 혐의를 뒷받침할 수 있는지 확인해 보세요.
빠른 상담 신청하기
1555-7040
![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 음주운전 방조죄, 함께 탔다면 처벌될까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_101449722.jpg&w=256&q=75)
![[법률칼럼] 친족성폭행, 가족 사이 발생한 범죄도 엄중하게 다뤄져](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_091803146.jpg&w=256&q=75)
![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 상속한정승인, 언제부터 계산하고 연장할 수 있을까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261027_170322973.jpg&w=256&q=75)
