통매음 혐의 댓글을 불송치로 종결한 사례

YK 통신매체이용음란 사건 변호사를 찾게 된 경위

의뢰인은 특정 신체를 언급한 댓글로 인해 통신매체이용음란(통매음) 혐의로 조사를 받게 되어, 형사 절차 대응을 위해 변호사의 조력을 구하셨습니다. 법무법인 YK 강남 주사무소는 피의자 신분의 의뢰인을 대리했습니다.

통신매체이용음란 사건의 특징

1. 의뢰인은 수사 초기 단계에서 수사심의 신청 등 개인적으로 대응을 시도했으나, 수사기관의 판단은 점차 불리한 방향으로 기울고 있던 상황 2. 댓글 표현의 수위와 법적 평가가 문제 되며, 사건이 검찰로 송치될 가능성이 높은 상황

YK 통신매체이용음란 사건 변호사의 조력 내용

법무법인 YK 강남 주사무소의 형사 변호사는 사건 인계 직후 경찰 담당 수사관과 직접 연락해 문제 댓글의 쟁점을 설명하고, 수사 방향이 불리하게 굳어지지 않도록 초기 대응에 나섰습니다. 동시에 댓글의 문구, 표현 방식, 게시 경위와 맥락을 정리해 해당 표현이 통신매체음란죄에 해당하는지 여부를 법리적으로 재정리했습니다. 아울러 유사한 사건에서 무혐의 또는 불송치로 종결된 하급심 판결과 사례들을 정리해, 단순한 신체 언급이나 불쾌감을 줄 수 있는 표현만으로는 음란 표현으로 보기 어렵다는 점을 구체적으로 제시했습니다. 이를 바탕으로 변호인 의견서를 작성해 수사기관에 제출함으로써, 이 사건 댓글이 형사처벌 대상이 되는 통매음에 해당하지 않는다는 점을 체계적으로 소명했습니다.

통신매체이용음란 사건 결과의 의의

본 사건은 의뢰인의 초기 대응에도 불구하고, 그대로 검찰에 송치될 가능성이 높았던 사건이었습니다. 그러나 YK 형사 변호사의 조력을 통해 문제 댓글이 형사처벌 대상이 되는 음란 표현에 해당하지 않는다는 점이 수사 단계에서 받아들여졌고, 그 결과 의뢰인은 기소 위험 없이 불송치 처분을 받을 수 있었습니다. 이는 통매음 사건과 같이 표현의 경계가 불분명한 사안에서, 수사 초기부터 법률적 기준과 판례를 근거로 대응하는 것이 수사 결과에 실질적인 영향을 미칠 수 있음을 보여주는 사례라는 점에서 의미가 있습니다.