회사원인 의뢰인은 상대방에게 의사에 반하는 신체 접촉과 유사성행위를 당했다고 신고했으나, 해당 사건이 증거불충분으로 종결된 뒤 허위 고소를 했다는 무고 혐의로 수사를 받았습니다.
YK 담당 변호사는 핵심 진술의 일관성과 신체 접촉을 뒷받침하는 DNA 검출 결과, 사건 직후 친구들에게 피해를 알린 정황을 토대로 신고의 허위성과 무고의 고의를 다투었고, 의뢰인은 증거불충분으로 불송치(혐의없음) 결정을 받았습니다.
| 사건 유형 | 무고 |
|---|---|
| 쟁점 | 신고 내용의 객관적 허위성, 무고의 고의 인정 여부, 선행 성폭력 사건 불송치의 의미 |
| 결과 | 불송치 |
| 대응 포인트 | DNA 검출 결과와 핵심 진술의 일관성을 통한 허위 신고 주장 반박 및 무고 고의 부인 |
성폭력 신고 후 무고 혐의로 수사받게 된 경위
의뢰인은 상대방과 술을 마신 뒤 모텔에 갔다가, 의사에 반하는 신체 접촉과 유사성행위를 당했다며 신고했습니다.
당시 신체를 아프게 만지는 행위에 잠에서 깼고, 여러 차례 거부 의사를 표시했다고 진술했습니다.
사건 직후에는 친구들에게 상황을 알리고 조언을 받아 신고에 이르렀습니다.
이후 성폭력 사건은 증거불충분으로 종결됐습니다.
상대방은 유사성행위를 부인하며, 의뢰인이 술값 등 정산금을 지급하지 않으려고 허위로 고소했다고 주장했습니다.
의뢰인은 이 과정에서 무고 혐의로 수사받게 되었습니다.
의뢰인은 신고 당시의 인식과 사건 경위를 수사기관에 설명하고, 상대방의 허위 고소 주장에 대응하기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 구했습니다.
무고 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
무고죄는 형법 제156조가 적용됩니다. 타인에게 형사처분이나 징계처분을 받게 할 목적으로 공무소 또는 공무원에게 허위사실을 신고하면 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다.
처벌 여부를 판단하려면 신고 내용이 객관적으로 거짓인지, 신고한 사람도 거짓임을 인식했는지 살펴야 합니다.
성폭력 신고가 증거불충분으로 끝났다고 해서 곧바로 무고죄가 성립하는 것은 아닙니다. 성폭력 혐의를 입증하지 못했다는 것과 신고 내용이 허위로 증명됐다는 것은 다릅니다. 무고죄를 인정하려면 신고 내용이 객관적 사실에 반한다는 점을 뒷받침하는 증거가 필요합니다.
양형기준과 감경·가중요소
| 구분 | 감경요소 | 가중요소 |
|---|---|---|
| 행위 | 참작할 만한 범행 경위, 피해나 위험이 낮은 사정 | 위험성이나 피해가 큰 사정 |
| 행위자·기타 | 반성, 피해 회복, 재범 방지 노력 | 재범, 증거은폐, 범행 후 정황이 불리한 사정 |
양형은 유죄가 인정된 뒤 형벌의 정도를 정하는 단계입니다. 따라서 형을 줄이거나 무겁게 할 사정을 따지기 전에, 허위 신고와 고의가 인정되는지를 먼저 구분해야 합니다. 신고 내용의 일부가 불명확하거나 진술의 신빙성이 낮다는 사정도 그 자체로 무고를 인정하는 근거가 되지는 않습니다.
이 사건에서는 의뢰인이 실제 피해를 당했다고 인식하고 신고했을 가능성이 핵심이었습니다. 신고 내용의 허위성과 무고의 고의는 감경 사유가 아니라 범죄 성립 여부를 가르는 요건입니다. 따라서 의뢰인에게는 형량을 낮추는 문제보다 이 두 요건이 증명됐는지를 살피는 것이 우선이었습니다.
무고 불송치를 이끈 YK 담당 변호사의 소명
신체 접촉을 뒷받침하는 DNA를 근거로 허위 신고 주장 반박
YK 담당 변호사는 의뢰인의 신체에서 상대방과 일치하는 DNA형이 검출된 점을 근거로 허위 신고 주장을 반박했습니다. DNA만으로 성폭력 여부를 단정하지 않되, 신고 전체를 객관적 허위로 볼 수 없다는 점을 강조했습니다.
핵심 진술의 일관성을 근거로 실제 피해 인식 소명
YK 담당 변호사는 신체를 아프게 만져 잠에서 깼다는 핵심 진술의 일관성과 사건 직후 친구들에게 피해를 알린 정황을 짚었습니다. 사건 이후 받은 진료 내역도 함께 제시했습니다. 이를 토대로 실제 피해를 당했다고 인식하고 신고했을 가능성을 소명하며 무고의 고의를 다퉜습니다.
선행 사건의 불송치가 허위 신고를 뜻하지 않는다는 법리 주장
YK 담당 변호사는 앞선 성폭력 사건의 증거불충분 불송치가 신체 접촉이 없었다는 증명은 아니라고 지적했습니다. 무고죄는 신고 내용이 객관적 허위라는 적극적인 증명이 필요하므로, 앞선 불송치만으로 허위 신고를 단정할 수 없다고 강조했습니다. DNA 검출 결과와 핵심 진술도 함께 검토해야 한다는 취지였습니다.
무고 사건 결과 : 불송치
경찰은 의뢰인의 무고 혐의에 관해 증거불충분으로 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다.
① 선행 성폭력 사건의 불송치는 증거가 부족하다는 취지일 뿐, 신체 접촉이 없었다는 사실까지 증명하지는 않는 점
② 의뢰인의 신체에서 상대방과 일치하는 DNA형이 검출돼 신고 내용 전체를 객관적 허위로 볼 수 없는 점
③ 핵심 진술의 일관성, 사건 직후 친구들에게 피해를 알린 사실, 진료 내역에 비춰 의뢰인이 실제 피해를 당했다고 인식하고 신고했을 가능성이 상당한 점
그 결과 의뢰인은 무고 혐의로 검찰에 송치되지 않고 사건을 마무리했습니다. 이번 사건은 신고 내용의 객관적 허위성과 무고의 고의를 인정하기 어렵다는 불송치 결정을 통해, 성폭력 혐의가 입증되지 않았다는 이유만으로 신고를 무고로 단정할 수 없음을 보여줍니다.
성폭력 신고가 증거 부족으로 종결된 뒤 무고 혐의까지 받았다면, 당시 진술과 주변 정황을 어떻게 살펴볼지 함께 확인해 보세요.
빠른 상담 신청하기
1555-7040
![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 음주운전 방조죄, 함께 탔다면 처벌될까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_101449722.jpg&w=256&q=75)
![[법률칼럼] 친족성폭행, 가족 사이 발생한 범죄도 엄중하게 다뤄져](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_091803146.jpg&w=256&q=75)
![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 상속한정승인, 언제부터 계산하고 연장할 수 있을까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261027_170322973.jpg&w=256&q=75)
