불확정기한부 채무 주장으로 용역대금 분쟁 화해 이끌어낸 사례

YK 용역대금 사건 변호사를 찾게 된 경위

의뢰인은 당초 혼자 용역대금 사건을 진행하다 법률적 대응이 필요해진 상황에서 지인으로부터 소개를 받아 법무법인 YK 안양 분사무소에 사건을 맡기셨습니다. 소송은 원고가 용역대금을 청구한 사건이었고, 의뢰인은 피고로서 조력을 요청하였습니다.

용역대금 사건의 특징

1. 용역비 지급 자체에는 이견이 없었지만, 계약서상 지급 조건이 '의뢰인이 원발주처로부터 공사대금을 받은 이후'라는 점이 쟁점이었습니다. 2. 법리적으로 조건부 행위인지 기한부 행위인지 해석이 갈릴 수 있어, 법적 주장이 섬세하게 구성되어야 하는 사건이었습니다. 3. 재판부는 이미 강제조정을 한 차례 시도한 사건으로, 자칫하면 강제집행 가능성이 있는 사건이었기 때문에 원만한 화해를 위한 전략이 중요했습니다.

YK 용역대금 사건 변호사의 조력 내용

법무법인 YK는 용역계약서상의 지급 조건이 불확정기한부 채무에 해당함을 근거로, 아직 채무 이행기가 도래하지 않았다는 점을 재판부에 논리적으로 설명하였습니다. 재판부의 분위기를 고려해 불필요한 판결 확정을 방지하기 위해 원고 측과 지속적인 협상을 이어갔으며, 일부 금액의 선지급 후 나머지를 지급하는 방식의 화해안을 설득력 있게 제시하여 원고도 이에 동의하였습니다. 그 결과 화해권고결정을 이끌어내며 분쟁을 종결지었습니다.

용역대금 사건 결과의 의의

법리적 쟁점이 포함된 용역대금 소송에서 실체적 방어뿐만 아니라 절차적 전략(화해 시도 및 조정 활용)을 병행하여 의뢰인의 부담을 최소화하고 사건을 실익 있게 마무리한 사례입니다. 불확정기한부 채무와 관련된 실무적 대응의 좋은 예시로서, 향후 유사한 계약 분쟁에서도 참고가 될 수 있는 의미 있는 사건입니다.