다수 성범죄 혐의 중 일부 불기소 및 집행유예를 이끌어낸 사례

YK 카메라등이용촬영 사건 변호사를 찾게 된 경위

의뢰인은 지인과 몇 차례 성관계 이후 준강간, 강제추행 및 촬영물 이용 강요 혐의로 기소되어, 형사 절차 대응을 위해 형사 변호사의 조력을 구했습니다. 법무법인 YK 순천 분사무소는 피고인 신분의 의뢰인을 대리했습니다.

카메라등이용촬영 사건의 특징

1. 과거 합의 하 성관계 이력이 존재한 상태에서, 특정 일자 행위의 동의 여부가 핵심 쟁점이 된 사안 2. 준강간·강제추행·촬영물 이용 강요 등 각 혐의별로 성립 요건과 판단 기준이 달라, 혐의별 구분 대응이 필요한 구조 3. 피해자의 사건 직후와 이후 진술 내용에 차이가 확인되어, 진술 번복 경위 및 신빙성에 대한 검토가 중요 쟁점

YK 카메라등이용촬영 사건 변호사의 조력 내용

법무법인 YK 순천 분사무소의 형사 변호사는 사건 초기부터 각 혐의를 구분해 대응 전략을 수립했습니다. 준강간 및 강제추행 혐의에 대해서는 당사자 간 관계, 사건 전후 주고받은 메시지, 과거 교제 경위 등을 종합적으로 정리하여 강제성 및 항거불능 상태가 존재하지 않았다는 점을 중심으로 적극 다투었습니다. 또한 사건 당시 동선과 정황을 객관적으로 확인하기 위해 CCTV 확보 필요성을 제기하고, 휴대전화 분석 과정에서 의뢰인에게 유리한 자료를 신속히 선별·정리했습니다. 수사 일정과 관련해서도 충분한 방어 준비가 가능하도록 수사기관과 협의해 절차적 여유를 확보했습니다. 그 결과 수사 단계에서 준강간 및 강제추행 혐의는 기소되지 않았고, 촬영물 이용 강요 혐의만이 분리되어 재판에 회부되었습니다.

카메라등이용촬영 사건 결과의 의의

본 사건은 중대 성범죄 혐의가 다수 병합된 상황에서, 혐의별 사실관계와 구성요건을 세밀하게 구분해 대응함으로써 일부 혐의에 대한 불기소 처분을 이끌어내고, 실형을 면한 사례입니다. 특히 초기 단계에서 증거 확보와 방어 전략을 명확히 설정해 사건의 범위를 합리적으로 한정한 점에서 의미가 있습니다.