업무사례

나와 유사한 사례를 어떻게 해결했는지 확인해 보세요.

성범죄 / 기타성범죄

형법(준강제추행)

기소유예의뢰인은 2017. 11.경 함께 일하는 회사 동료와 아는 지인인 동생, 그리고 동생의 여자친구와 함께 술을 마시고 동생의 집에서 함께 잠을 자던 도중, 술에 취한 동생의 여자친구를 추행하였다는 혐의로 경찰의 조사를 받게 되었습니다.

성범죄 / 기타성범죄

성폭법(공중밀집장소추행)

기소유예의뢰인은 2018. 6. 25.경 9월 모의고사를 신청하고 공부를 하던 중 밤을 새었고, 당일에도 공부를 하기 위해서 김포공항에서 지하철을 타고 이동하던 도중 앞에 있던 피해여성의 엉덩이에 자신의 성기를 밀착한 상태로 추행하였다는 혐의로 현행범으로 체포되어 조사를 받게 되었습니다.

성범죄 / 기타성범죄

형법(강간등)

기타의뢰인은 2017. 6.경 도로에서 술에 취해 비틀거리며 걸어가는 피해자를 강제추행한 후, 피해자를 모텔로 끌고 가 강간하였다는 공소사실로 재판을 앞두고 있었습니다. 그런데, 의뢰인은 재판을 앞두고 있던 중에 사기를 비롯한 공문서 위·변조 등 총 7개의 범행을 저질렀는바, 위 공소사실까지 함께 추가되어 재판을 받게 되었습니다.

성범죄 / 기타성범죄

아청법(강제추행)

혐의없음의뢰인은 약 2년전에 페이스북을 통해서 알게 된 피해자(고등학생)와 사귀었으나, 이후 헤어지고 현재 평범한 대학생활을 하고 있었습니다. 그러나 그러던 중 피해자가 갑작스럽게 의뢰인이 자신을 강제 추행하였다며 신고를 함으로써 조사를 받게 되었습니다.

성범죄 / 기타성범죄

성폭법(카메라등이용촬영죄/재범)

기타의뢰인은 평소 그릇된 성적 욕망으로 인하여 화장실에서 여성의 신체를 촬영하여 처벌을 받았던 자입니다. 이후 몇 년간 잘 지내고 있던 의뢰인은 일을 마치고 남녀 공동 화장실에 갔다가 여자 화장실 칸에 구멍이 나있는 것을 보고 충동적으로 타인이 용변을 보는 모습을 촬영하고 말았습니다.

성범죄 / 기타성범죄

성폭법(카메라등이용촬영죄)

기소유예의뢰인은 지하철 에스컬레이터를 타고 올라가던 중 의뢰인의 스마트폰의 카메라 기능을 이용하여 앞에 서 있던 피해자의 치마 속 부위를 몰래 촬영하였다는 혐의로 수사기관에서 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인의 휴대폰에서는 10여 장 정도의 몰래 촬영한 사진들이 복원되었는바, 경찰은 피해자의 진술 및 촬영된 사진 등을 증거로 하여 의뢰인을 기소의견으로 검찰에 송치하였습니다.

형사 / 기타형사

형법(사문서위조)

기타의뢰인은 2017. 12. 6.경 토익 성적표를 위조해주는 위조업자에게 회사 승진을 위해 행사할 목적으로 토익 주관사 명의의 토익 시험 성적표 위조를 의뢰하여 이를 위조업자로부터 건네받았다는 혐의로 경찰에서 조사를 받아야 한다는 연락을 경찰로부터 받게 되었고, 이에 의뢰인은 당혹스러운 마음에 본 법률사무소를 찾아오게 되었습니다.

성범죄 / 기타성범죄

형법(강제추행)

기소유예의뢰인은 2018. 4.말경 친구들과 같이 클럽에 놀러갔다가 그만 그곳에서 피해자를 보고 충동을 이기지 못해 피해자의 엉덩이를 손으로 건드리고 비볐습니다. 피해자는 의뢰인을 강제추행 혐의로 경찰에 신고하였고, 의뢰인은 한 순간의 잘못된 충동을 이기지 못한 탓으로 큰 처벌을 받을 위기에 처하게 되었습니다.

성범죄 / 기타성범죄

성매매특별법(성매매)

혐의없음의뢰인은 한 유사성행위 업소에서 유사성행위를 하였다는 혐의로 경찰의 조사를 받게 되었습니다.

성범죄 / 기타성범죄

아청법(강간)

기소유예의뢰인은 의대생으로, 스마트폰 어플리케이션을 통하여 만난 여성을 3회 강간하였다는 혐의로 경찰의 조사를 받게 되었습니다.

성범죄 / 기타성범죄

형법(준강간)

혐의없음의뢰인은 2018. 3.중순경 피해자인 지인과 술자리를 가진 뒤 예기치 않게 함께 모텔에 가게 되었는데, 모텔에서 같이 성적 행위를 한 후 나와서 각자 귀가하였습니다. 그런데 얼마 뒤 의뢰인은 자신이 피해자를 준강간하였다는 혐의로 피해자가 의뢰인을 고소하였다는 연락을 경찰에서 받게 되었고, 의뢰인은 너무나 당혹스럽고 억울한 상황이었습니다.

형사 / 기타형사

폭처법(공동공갈등)

기타의뢰인은 인터넷을 통해 무작위로 구한 피해자들의 연락처를 통해 전화를 하여 거짓으로 유흥업소 출입 동영상을 가지고 있다고 협박한 후 돈을 뜯어내고, 대마초를 사서 피웠다는 혐의를 받게 되었습니다. 의뢰인은 자신의 죄책을 인정하고 조사를 받고 있었는데, 경찰에서는 의뢰인에 대하여 죄질이 좋지 않다고 하여 구속영장을 신청하였고, 검찰에서 구속영장을 청구하여 의뢰인은 영장실질심사를 받았었으나, 본 사무소의 변호사들의 도움으로 1차 구속영장의 청구는 기각되었었습니다. 그런데 수사기관에서는 의뢰인의 사건에 대하여 보강조사를 거친 후 2차로 다시 의뢰인에 대하여 구속영장을 청구하였습니다.