업무사례

불송치의뢰인은 장기간 이어진 금전거래에서 이자제한법 위반 등 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 피해자 측과 합의를 진행하고 처벌불원 의사를 확보해 사건 경위를 소명했으며, 불송치 결정을 받았습니다.

불기소학생 간 대화와 행동을 둘러싸고 학교폭력 신고가 제기되어, 의뢰인은 사실관계가 충분히 확인되지 않은 주장에 대응해야 했습니다. YK 담당 변호사는 관련 학생들의 진술과 제출 자료를 검토해 의뢰인에게 제기된 일부 행위의 근거가 부족하다는 점을 설명했고, 해당 주장들은 증거 불충분으로 학교폭력에 해당하지 않는다는 결정을 받았습니다.

불기소상대방은 의뢰인이 폭행으로 손가락을 다치게 했다고 주장하며 문제를 제기했습니다. YK 담당 변호사는 참고인 진술과 수사기록을 검토해 폭행 사실을 뒷받침할 증거가 부족하다는 점을 소명했고, 검찰의 불기소 결정이 항고 절차에서도 유지되었습니다.

불송치신호등 없는 사거리에서 택시를 운전하던 의뢰인은 일시정지 의무 위반으로 이륜차와 충돌해 상대방에게 상해를 입힌 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 종합보험 가입 사실과 의료감정 결과를 토대로 상대방의 상해가 중상해에 해당한다고 보기 어렵다는 점을 설명했고, 경찰은 공소권없음으로 불송치 결정을 했습니다.

기소유예의뢰인은 공사 현장의 자재 납품계약과 대금 정산 과정에서 사기 혐의로 수사를 받았고, 수사기관의 기소 의견과 함께 사건이 검찰에 넘겨졌습니다. YK 담당 변호사는 합의서를 제출하고 검사실에서 계약 및 납품 과정의 경위를 소명하여, 의뢰인은 기소유예 처분을 받았습니다.

합의의뢰인은 상대방의 변제 약속을 믿고 수차례 금전을 빌려주었으나 약정한 시기까지 돈을 돌려받지 못해 재산상 손해를 입었습니다. YK 담당 변호사는 차용 경위와 미변제 금액을 정리하고 상대방의 기망 사실을 확인해, 피해 회복을 위한 변제 약정과 합의를 이끌어냈습니다.

불송치의뢰인은 학교 내 갈등 과정에서 상대 학생에게 상해를 입혔다는 신고를 받아 학폭위 절차와 형사 수사를 함께 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 사실관계와 합의 경위를 소명해 학폭위 심리 불개최로 학교장 종결을 이끌었고, 형사사건도 폭행 혐의로 변경된 뒤 불송치 결정을 받았습니다.

불기소교제 중이던 상대방과의 성관계가 강간으로 고소되어, 폭행·협박의 정도와 당시 상황이 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사는 관계 경위와 사건 전후 사정을 구체적으로 설명하며 강간죄의 요건이 충족되지 않는다는 의견을 제출했고, 불기소처분을 받았습니다.

기소유예재물손괴 혐의로 검찰 처분을 받은 회사원 의뢰인은 해당 처분이 기본권을 침해했다며 취소를 구하는 헌법소원을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 처분 과정과 증거 판단에 중대한 잘못이 있었는지 검토하고, 의뢰인의 기본권 침해 주장을 바탕으로 대응했습니다. 헌법재판소는 심판청구를 기각했습니다.

불송치회사원인 의뢰인은 폭행 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 사건 경위와 처벌 의사 철회 여부를 확인해 의견을 제출했고, 경찰은 공소권이 없다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.

불기소전세사기 관련자들과 함께 범죄단체에 가입·활동했다는 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 고정된 사무실과 위계질서, 지휘체계가 있었다고 보기 어렵다는 점을 소명했고, 범죄단체가입 혐의에 대해 증거불충분 불기소처분을 받았습니다.

불송치의뢰인들은 기존 사건에 이어 통신비밀보호법위반 혐의로 추가 고소를 당해 대응 방향을 검토받았습니다. YK 담당 변호사는 조사 전 의견서를 제출하고 수사기관과 소통하며 고소 내용과 혐의 주장을 반박했고, 불송치 결정을 받았습니다.