업무사례

불송치자영업자인 의뢰인은 사업자금을 빌린 뒤 경영상 어려움으로 변제가 지연되자 사기 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 대여 당시 기망 의도가 없었고 변제 지연이 곧 사기 성립으로 이어지지 않는다는 점을 적극 소명해 불송치 결정을 이끌어냈습니다.

기소유예평범한 직장인이던 의뢰인은 홀덤펍에서 참가비를 내고 카드 게임에 참여해 상금을 받은 일로 도박 혐의 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 혐의를 인정하는 한편, 게임 참여 경위와 횟수·금액, 초범인 점과 반성 태도를 적극적으로 설명해 검찰 단계에서 기소유예 처분을 받았습니다.

기소유예의뢰인은 온라인 도박 사이트에 접속해 약 100만 원을 충전하고 도박한 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 초범인 점과 도박 규모, 범행을 인정하며 반성한 태도를 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.

무죄메신저 대화 중 상대방을 비판하는 표현을 사용해 모욕 혐의로 기소됐으나, 1심에서 무죄를 선고받았습니다. 이후 검사가 항소했지만, 항소심에서도 항소가 기각돼 무죄 판단이 유지됐습니다.

불송치연인과 숙박업소 예약 문제로 다투던 중 상해 혐의로 고소된 회사원 의뢰인은 수사 대응이 필요한 상황에 놓였습니다. YK 담당 변호사는 상대방과의 합의 및 처벌을 원하지 않는 의사를 수사기관에 제출해 고소 각하 결정을 받았습니다.

불송치의뢰인은 일본 내 이자카야 점포 두 곳의 영업권과 상표권, 레시피 및 운영 노하우를 양도하는 계약을 체결했습니다. 상대방은 약정한 양도금을 지급했고, 의뢰인은 이를 받았습니다. 이후 상대방은 상표권 이전과 노하우 제공이 제대로 이뤄지지 않았다고 주장했습니다. 의뢰인이 제시한 영업이익 자료 역시 사실과 다르다며 사기 혐의로 고소했습니다. 의뢰인은 계약 체결 당시부터 이행 의사가 없었다는 주장에 대응해야 하는 상황이 됐습니다. 경찰 조사를 앞두고 계약 이행 과정과 자료 작성 경위를 설명하기 위해 YK 담당 변호사에게 상담을 요청했습니다.

불송치자영업자인 의뢰인은 사업 운영 과정에서 받은 비용과 정산금을 개인적으로 사용했다는 횡령 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 계좌이체 내역과 사업비 지출·정산 경위를 정리해 소명했고, 경찰은 범죄혐의를 인정하기 어렵다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.

불기소의뢰인은 매장 직원이 잠든 사이 진열된 가방을 계산하지 않고 가져간 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 범행을 인정하고 피해자와 원만히 합의한 점, 범죄 이력이 없는 점을 충실히 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치이웃과의 말다툼 과정에서 112 신고와 발언을 두고 무고 및 명예훼손 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 녹취록과 사실확인서를 토대로 허위사실이라는 인식과 불특정 다수에게 전파될 가능성이 부족했음을 소명해, 두 혐의 모두 불송치 결정을 받았습니다.

불송치의뢰인은 교제 관계가 끝난 상대방과의 대화 과정에서 신체 접촉이 발생해 폭행 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 피해자의 처벌불원 의사를 바탕으로 대응하고, 두 사람이 사실혼 관계가 아니었다는 점도 밝혀 가정보호사건으로 넘겨지지 않은 채 불송치 결정을 받았습니다.

기소유예의뢰인은 회사 거래 과정에 관여했다는 이유로 사기 혐의를 받으며 수사 대상이 되었습니다. YK 담당 변호사는 거래 관여 경위와 고의성 부족을 구체적으로 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.

불기소어린이집 담임교사였던 의뢰인은 아동을 놀이수업에서 제외하고 식사·보육 과정에서 부적절하게 대했다는 정서적 학대 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 CCTV 영상과 당시 보육 경위, 아동의 반응 등을 분석해 각 행위의 위해성과 고의가 인정되기 어렵다는 점을 주장했습니다. 그 결과 의뢰인은 혐의없음으로 불기소 처분을 받았습니다.