업무사례

벌금의뢰인은 반복적인 주거지 침입과 주변 배회, 내부 관찰 행위로 불안감과 공포심을 겪어 고소를 진행했습니다. YK 담당 변호사는 고소장과 보충의견서를 작성해 피해 사실을 구체적으로 전달했습니다.

불송치자영업자인 의뢰인은 가족들이 연락이 닿지 않는 상황에서 제기한 고소로 사기 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 고소 경위와 처벌불원 의사, 고소취하 진술을 바탕으로 혐의를 반박했고, 경찰은 사기 혐의를 인정하기 어렵다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.

기소유예의뢰인은 자녀를 훈육하던 중 신체적 접촉이 발생해 아동학대 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 우발적인 경위와 초범인 점, 피해 아동의 처벌불원 의사를 적극적으로 소명했고, 검찰은 이를 참작해 기소유예 처분을 내렸습니다.

기소유예아동학대 혐의로 조사를 받게 된 의뢰인은 상대방이 제시한 합의 조건이 과도해 형사조정이 결렬될 위기에 놓였습니다. YK 담당 변호사는 상대방 측과 직접 소통하며 합의 조건을 조율했고, 합의서와 처벌불원서 제출을 바탕으로 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치채무 관계가 있는 상황에서 재산을 처분해 강제집행을 피하려 했다는 혐의로 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 재산처분 경위와 고의 여부를 구체적으로 소명했고, 경찰은 강제집행면탈 혐의가 인정되지 않는다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.

무죄공동사업 자금관리를 맡았던 의뢰인은 회사 자금을 개인적으로 사용했다는 업무상횡령 혐의로 재판을 받았고, 항소심에서 자금 흐름과 사용 목적을 다시 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 계좌 입출금 내역, 종합소득세 납부 및 거래처 송금 내역을 바탕으로 불법영득의사가 없었다는 점을 주장했고, 항소심에서 무죄를 받았습니다.

불송치빌린 돈을 제때 갚지 못한 일이 횡령 혐의로 이어져 경찰 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 금전 관계의 경위와 채무 분쟁의 성격을 적극적으로 소명했고, 경찰은 혐의없음 불송치 결정을 내렸습니다.

무죄의뢰인은 자전거를 발로 차 피해자를 다치게 했다는 혐의로 재판에 넘겨져 1심에서 유죄 판단을 받았고, 고의적인 행위와 상해 발생을 계속 다투며 항소했습니다. YK 담당 변호사는 목격 진술의 불일치와 기존 손목 치료 이력, CCTV 정황을 토대로 인과관계를 면밀히 다투었고, 항소심에서는 무죄가 선고됐습니다.

기소유예회사원 의뢰인은 특수폭행 혐의로 경찰 조사를 거쳐 검찰에 송치되었습니다. YK 담당 변호사는 우발적 다툼의 경위와 사후 조치를 적극 소명했고, 검찰에서 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치의뢰인은 다툼 직후 폭행 피해를 신고했으나, CCTV 영상에 폭행 장면이 뚜렷이 확인되지 않아 무고 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 즉시 신고와 진단서 발급 경위, 당시 상황에 대한 인식 착오를 설명해 고의성을 반박했고, 경찰에서 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.

무죄건설사업 인허가 과정에서 공무원에게 상품권을 제공한 혐의로 재판을 받았으나, 1심에서 압수수색으로 확보된 자료의 증거능력이 인정되지 않아 뇌물공여 혐의에 무죄 판단을 받았습니다. 검사가 항소하자 항소심에서도 압수물과 이를 바탕으로 확보된 진술의 위법성을 다퉜고, 무죄 판단이 유지됐습니다.

불송치의뢰인은 상대방의 주장으로 사기 혐의 고소를 당했습니다. YK 담당 변호사는 해당 사실이 재산 처분행위에 해당하지 않는다는 점을 신속히 서면으로 소명했고, 경찰은 조사 없이 사기 혐의 불송치(각하) 결정을 내렸습니다.