업무사례

기소유예의뢰인은 해외송금 계정 정보를 제공했고, 연동 계좌가 보이스피싱 피해금 이체에 이용되어 전자금융거래법위반 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 피해금 전액을 반환한 점과 초범인 점, 대가를 받지 못한 사정 및 재범 방지 의지를 적극 소명하여 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치회사원인 의뢰인은 상대방의 신고로 스토킹처벌법 위반 혐의에 대한 경찰 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 행위의 경위와 스토킹 범죄의 성립 요건을 면밀히 검토해 혐의를 다투었고, 경찰의 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.

불송치의뢰인은 동거 관계에서 겪은 폭행과 협박 사실을 신고한 뒤, 상대방으로부터 허위 고소를 했다는 이유로 무고 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 당시 상황에 관한 일관된 진술과 관련 자료를 바탕으로 의뢰인에게 허위 인식이 없었음을 설명했고, 경찰은 각하에 따른 불송치 결정을 했습니다.

불기소의뢰인은 실제 입원 치료를 받지 않았음에도 관련 서류로 보험금을 청구한 보험사기 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 초범인 점과 보험금 전액을 반환하고 범행을 인정하며 반성한 사정을 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치회사원인 의뢰인은 폭행 혐의로 신고되어 조사를 앞두고 있었으며, 폭행 전력이 있어 사건 대응의 중요성이 큰 상황이었습니다. YK 담당 변호사는 사건의 처벌 요건과 절차를 검토해 의견을 제출했고, 경찰은 공소권 없음으로 입건 전 조사종결 결정을 내렸습니다.

기소유예차량 출차 문제로 다투던 중 조수석 문을 붙잡은 상대방을 매단 채 차량을 출발시켜 상해를 입힌 혐의로 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 수사 단계에서 상대방과의 원만한 합의를 이끌고 우발적 경위와 처벌 전력 등을 적극 소명하여 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치헬스장에서 다른 회원의 우산을 자신의 우산으로 착각해 가져갔다가 절도 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 우산을 가져온 경위와 보관 상태를 소명했고, 경찰은 절도의 고의를 인정할 증거가 부족하다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.

불송치의뢰인은 수사기관 사칭 보이스피싱에 속아 수사협조를 한다고 믿고 피해자들의 현금을 수거·전달한 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인 역시 같은 수법의 피해를 입은 사실과 휴대전화 보고 내역 등을 바탕으로 고의성을 다투었고, 경찰은 혐의없음 불송치 결정을 내렸습니다.

불송치수사기관을 사칭한 조직원에게 속은 의뢰인은 수사 협조라고 믿고 피해자들이 보관함에 둔 현금을 수거했다가 보이스피싱 현금 수거책 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인 역시 같은 수법의 사기 피해를 입은 사실과 휴대전화 대화 내역을 토대로 범행 고의가 없었다는 점을 소명했고, 경찰은 혐의없음으로 불송치 결정했습니다.

불송치이별 후 상대방에게 메시지와 부재중 전화를 남긴 회사원 의뢰인은 스토킹 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 연락의 경위와 짧은 기간에 이루어진 연락이라는 점을 구체적으로 소명했고, 경찰은 지속적·반복적 스토킹 행위로 보기 어렵다고 판단하여 불송치 결정을 내렸습니다.

불기소사업 거래 과정에서 특정경제범죄법상 사기와 배임 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 거래 경위와 고의, 손해 발생 여부를 면밀히 검토해 반박했고, 검찰에서 증거불충분으로 혐의없음 처분을 받았습니다.

불기소자영업자인 의뢰인은 토지 이용 과정에서 농지법위반 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 토지 이용 경위와 고의가 없었던 사정을 구체적으로 소명했고, 그 결과 혐의없음(증거불충분) 처분을 받았습니다.