업무사례

기타□ 의뢰인의 혐의 의뢰인은 2015년 4월경 서울에 위치한 지하철3호선 역 안 에스컬레이터에서 짧은 치마를 입은 성명불상의 피해여성 뒤에 서서 자신의 휴대폰의 카메라기능을 이용하여 치마 속을 촬영하였습니다. 위 사실을 지하철수사관이 현장에서 체포하였고 핸드폰에 증거가 있어 혐의를 부인할 수 없었습니다. 경찰에서는 검찰청에 기소의견 송치를 한 상황이었습니다. □ 변호인의 조력과 처분 의뢰인은 동종 죄명으로 범죄경력이 있는 재범이였기에 실형받을 것을 우려하여 본 법률사무소를 찾아와 변호인을 선임하였습니다. 이후 변호인이 참여 체계적인 법률 관련 제반업무를 하여, 법원에서 벌금형 판결을 선고받았습니다.

선고유예□ 의뢰인 혐의 의뢰인은 2015년 3월경 서울 ㅇㅇㅇ구에 위치한 지하철 2호선 전동차 안에서 혼잡한 틈을 이용하여 피해여성 뒤에 붙어 서서 밀착하는 방법으로 피해여성을 추행하였습니다. 이에 피해여성은 주위에 도움을 요청하였고, 의뢰인은 현장에서 체포되어 조사를 받았습니다. 경찰에서는 피해자의 진술을 토대로 검찰청에 기소의견 송치하였습니다. □ 변호인의 조력과 처분 이후 의뢰인은 수사관의 말을 듣고 가볍게 벌금형으로 끝날 줄 알았으나 검찰에서 기소한 뒤, 인터넷 정보를 통해 신상정보등록이란 제도를 확인 후 저희 법률사무소를 찾아와 변호인을 선임하였습니다. 이에 변호인은 참여 법률 관련 제반업무를 하여, 결과적으로 법원에서 선고유예 판결을 선고받았습니다.

선고유예□ 의뢰인의 혐의 의뢰인은 2014년 10월경 강남에 위치한 지하철역 4번 출구에서 피해여성이 에스컬레이터를 타고 올라가는 것을 보고 핸드폰을 피해여성의 치마 안쪽으로 넣어 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 신체를 그 의사에 반하여 촬영하였고 이를 에스컬레이터 위에서 지켜보던 수사관에게 현행범으로 체포되었습니다. 경찰에서는 검찰청에 기소하였고, 이후 저희 법률사무소를 통해 1심 선고유예 판결을 선고 받았으나, 검사가 항소를 한 상황이었습니다. □ 변호인의 조력과 처분 항소심에서도 의뢰인을 돕기 위하여 역시 변호인이 체계적으로 법률 관련 제반업무를 하여 결과적으로 항소심에서 검사항소 기각을 최종 판결받았습니다.

기타본 사건 집행유예판결 사례http://www.yklaw.net/nodshop/bbs.php?id=success_case&q=view&idx=545&bKeyword=음란물&bCondition=aSubject&bCategory=0&page= □ 의뢰인의 혐의 의뢰인은 여러 사이트를 통하여 미성년자 음란물을 컴퓨터 하드 디스크에 저장하였고, 이후 영리목적으로 해외에 인터넷 사이트를 구입하였습니다. 이를 수상하게 여긴 미국 FBI에서 국내에 수사 의뢰를 하였고 서울지방경찰청 사이버수사대에서는 의뢰인의 컴퓨터를 확보하여 영장을 신청한 사례입니다. 미성년자 음란물이였으므로 아청법 음란물 제작 및 배포에 해당되는 죄였으므로 실형을 면하기 힘든 상황이였습니다. □ 변호인의 조력과 처분 해당 사건이 집행유예 판결을 받은 이후 검사측에서는 위 범죄사실에 대하여 죄질이 가볍다 판단되어 항소하였으나, 변호인이 체계젹으로 법률 관련 제반업무를 하여, 항소심에서 검사항소 기각을 최종판결 받았습니다.

혐의없음□ 의뢰인의 혐의 회사원인 의뢰인은 2014년 9월경 랜덤 채팅 어플인 ㅇ톡에서 조건만남을 구하는 가출 청소년 (여,14세)를 알게 되었고 메시지 어플을 통하여 “ㅇㅇ씨 몇학년, 혹시 필요한 용돈은, 편하구 쿨하게 오래보고 싶은데, 아 짐 교복 입었슴, 학교?”라는 조건만남에 대한 글을 전송하며 미성년자의 여성에게 성을 팔도록 권유하였습니다. 이후 인천경찰서에서는 ㅇ톡 어플을 통해 성인 남자들과 조건만남을 반복적으로 하던 청소년들을 별건으로 수사하였는데 위 여성이 검거되어 송치되었습니다. 이후 사용한 휴대폰 메시지 내용에서 성매수 및 제의 혐의가 있는 피의자들을 소환하였고 의뢰인 또한 경찰조사를 받게 되어 경찰에서는 검찰청에 기소의견 송치한 상황이었습니다. □ 변호인의 조력과 처분 의뢰인은 미성년자를 대상으로 하는 성매매는 권유하는 것만으로도 처벌을 받는다는 사실을 우려하여 도움을 받고자 본 법률사무소를 찾아와 변호인을 선임하였습니다. 이후 변호인이 참여 법률 관련 제반업무를 하여, 검찰단계에서 혐의없음(증거불충분)처분 결정을 받았습니다.

혐의없음□ 의뢰인 혐의 학원강사인 의뢰인은 2014년 9월경 랜덤 채팅 어플인 ㅇ톡에서 조건만남을 구하는 가출 청소년(여,14세)를 알게 되었고, 메시지 어플을 통해 조건만남을 권유하는 글을 전송하여 미성년자의 여성에게 성을 팔도록 권유하였습니다. 이후 인천경찰서에서는 ㅇ톡 어플을 통해 성인 남자들과 조건만남을 반복적으로 하던 청소년들을 별건으로 수사를 하였고, 위 여성이 검거되어 송치 되었습니다. 이후 사용한 휴대폰 메시지 내용에서 성매수 및 제의 혐의가 있는 피의자들을 소환하였고, 의뢰인 또한 경찰조사를 받았습니다. 경찰에서는 검찰청에 기소의견 송치하였습니다. □ 변호인의 조력과 처분 의뢰인은 신상정보등록 및 공개 · 고지 처분과 취업제한 등을 우려하여 본 법률사무소를 찾아와 변호인을 선임하였고, 변호인은 참여 법률 제반 업무를 통해 검찰단계에서 혐의없음(증거불충분) 처분 결정을 받았습니다.

기소유예□ 의뢰인 혐의 의뢰인은 1) 지난 2015년 4월경 서울 ㅇㅇㅇ구에 위치한 역사 내에서 에스컬레이터를 오르다 자신의 스마트폰 카메라 기능을 이용하여 짧은 회색치마를 입은 성명 불상의 피해여성의 하체를 동영상으로 촬영하였습니다. 2) 같은 날, 퇴근 시간대에 위와 같은 장소에서 성명불상의 흰색 짧은 치마를 입은 피해여성의 하체를 동영상 촬영하였고, 위 사실을 지하철 수사관이 현장에서 체포하였습니다. 의뢰인의 휴대전화 안에 남아있던 동영상이 증거가 되어 혐의가 인정, 경찰에서는 검찰청에 기소의견 송치하였습니다. □ 변호인의 조력과 처분 이후 의뢰인은 신상정보등록 대상자가 될 것을 우려하여 본 법률사무소를 찾아와 변호인을 선임하였습니다. 피해자의 신원을 알 수 없어 합의가 불가능한 상황이었지만, 변호인의 체계적인 참여 법률 관련 제반업무를 통해 검찰단계에서 교육조건부 기소유예처분 결정을 받았습니다.

기소유예□ 의뢰인 혐의 의뢰인은 2015년 4월경 노상에서 앞서 걸어가는 피해자(여,17세)에게 다가가 자신의 휴대폰 카메라를 이용하여 하체를 동의없이 1회 촬영하였고, 위 사실을 주위사람에게 발각되어 경찰에게 현행범으로 체포되었습니다. 의뢰인의 휴대폰에는 2015년 2월부터 4월까지 여러 장소에서 불특정 다수의 피해여성을 상대로 성적 수치심을 느낄 수 있는 하체부위를 총 22회 촬영한 사진이 있었습니다. 이에 경찰에서는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(카메라등이용촬영)죄로 검찰청에 기소의견 송치하였습니다. □ 변호인의 조력과 처분 이후 의뢰인은 신상정보등록 대상자가 될 것을 우려하여 본 법률사무소를 찾아와 변호인을 선임하였고, 변호인의 참여 법률 관련 제반 업무를 하여, 검찰단계에서 교육조건부 기소유예 처분을 결정 받았습니다.

기타□ 의뢰인의 혐의 의뢰인은 2015년 2월경 조카와 그의 대학교 친구들이 놀수 있도록 모 리조트에 숙박과 스키시설을 이용할 수 있게 소개해 주었고 이후 콘도에서 조카와 그의 일행들과 술을 마시고 함께 잠들었습니다. 새벽5시경 술에 취해 잠이 들어있는 항거불능 상태의 피해여성의 몸을 만지는 등의 추행을하였고, 이에 반응하지 않자 1회 간음을 하였습니다. 이후 위 사실을 피해여성과 그의 친구들이 경찰에 신고하였고, 경찰에서는 검찰청에 기소의견 송치를 한 상황이었습니다. □ 변호인의 조력과 처분 의뢰인은 항거불능 상태를 이용한 성범죄가 더욱 엄중히 처벌받게 됨을 인지하였고 도움을 받고자 본 법률사무소를 찾아와 변호인을 선임하였습니다. 이후 변호인이 체계적으로 법률 관련 제반업무를 하여, 법원에서 징역2년 / 집행유예3년 판결을 선고받을 수 있었습니다.

기소유예□ 의뢰인의 혐의 의뢰인은 1) 2015년 5월경 서울에 위치한 지하철2호선 에스컬레이터에서 앞에 서 있는 성명불상의 피해여성에 치마 속을 휴대폰의 기능을 이용하여 동영상으로 촬영하였습니다. 2) 2015년 5월경 서울에 위치한 지하철4호선 에스컬레이터에서 성멸불상의 피해여성의 위와 같은 방법으로 동영상으로 촬영하였는데 이후 지하철수사관에게 현장에서 체포되었습니다. 의뢰인의 휴대폰에 동영상 파일이 그대로 남아있었기 때문에 혐의를 부인할 수 없었으며 해당 증거파일을 토대로 경찰에서는 검찰청에 기소의견 송치를 한 상황이었습니다. □ 변호인의 조력과 처분 이후 의뢰인은 벌금형 이상의 형을 받게 되면 20년간 상정보등록 대상자가 된다는 것을 우려하여 본 법률사무소를 찾아와 변호인을 선임하였습니다. 이후 변호인이 체계적으로 법률 관련 제반업무를 하여, 검찰단계에서 교육조건부 기소유예처분 결정을 받았습니다.

선고유예□ 의뢰인의 혐의 의뢰인은 2014년 12월 술에 취한 상태로 서울에 위치한 광역 버스에 승차하였고, 앞좌석에 앉아있는 피해여성의 목과 우측 귀 뒷부분을 만져 추행을 하였습니다. 위 사실을 피해여성이 경찰에 신고하였고 경찰에서는 검찰청에 기소의견 송치를 한 상황이었습니다. □ 변호인의 조력과 처분 의뢰인은 검찰에 송치가 되자 벌금형 이상의 징역을 받아 신상정보등록 대상자가 될 것을 우려하여 도움을 받고자 본 법률사무소를 찾아와 변호인을 선임하였고, 이후 변호인이 체계적인 법률 관련 제반업무를 하여, 법원에서 선고유예 판결을 선고받을 수 있었습니다.

성폭법□ 의뢰인의 혐의 의뢰인은 모 소재의 재직중인 의사였고, 간호조무사 피해여성A, 피해여성B와는 같은 곳에서 일하는 부원장과 간호조무사의 관계였습니다. 의뢰인은 피해여성들과 같이 술을 마신 후 자신의 집으로 데리고 왔고, 이후 술에 취해 항거불능상태에 있는 피해여성A에게 유사강간을 하였습니다. 이를 느낀 피해여성A가 이를 제지하며 손을 뿌리치자 옆에 누워있던 피해여성B에게 유사강간을 한 후, 거실로 데리고 나와 간음을 하였습니다. 다음 날 위의 사실을 피해여성들이 경찰에 신고하였고, 경찰에서는 검찰청에 기소의견 송치하였습니다. □ 변호인의 조력과 처분 의뢰인은 벌금형 이상의 형을 선고 받게 될 경우, 의사면허가 박탈되는 점을 우려하여 본 법률사무소를 찾아와 변호인을 선임하였습니다. 이후 변호인은 체계적인 참여 법률 관련 제반 업무를 실시하여 검찰단계에서 혐의없음(증거불충분) 처분 결정을 받았습니다.