업무사례

불기소의뢰인은 통신매체를 이용해 음란한 내용을 전송한 혐의로 수사를 받게 되어, 재판으로 이어질 가능성에 대응할 필요가 있었습니다. YK 담당 변호사는 형사조정을 통해 피해자의 처벌불원 의사를 확보하고 유리한 사정을 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.

기소유예의뢰인은 지인에게 성적 사진을 전송한 일로 통신매체이용음란 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 사실을 인정하고 피해자와 합의한 경위, 재범 이력이 없는 점 등을 적극적으로 소명해 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치강간 혐의로 고소된 학생 의뢰인은 당시 상황에 관한 상대방 진술과 객관적 정황이 엇갈리는 가운데 경찰 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 CCTV 영상과 관련 자료를 확보해 진술의 모순을 구체적으로 설명했고, 경찰은 강제성이 인정되기 어렵다고 보아 증거 불충분으로 불송치 결정을 내렸습니다.

불송치랜덤채팅 애플리케이션으로 만난 상대방과 성관계를 가진 뒤 강간 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 상대방 진술의 변화와 녹취 내용을 바탕으로 강제성이 없었다는 점을 구체적으로 소명했고, 경찰에서 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.

불송치헬스장에서 다른 회원의 우산을 자신의 우산으로 착각해 가져갔다가 절도 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 우산을 가져온 경위와 보관 상태를 소명했고, 경찰은 절도의 고의를 인정할 증거가 부족하다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.

기소유예의뢰인은 지인과 함께 이동하던 중 부적절한 신체 접촉을 해 강제추행 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 범행 인정과 반성, 피해자와의 합의 및 처벌불원 의사를 바탕으로 의견을 제출했고, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.

기소유예의뢰인은 마트에서 일면식 없는 피해자를 추행한 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 형사조정을 통한 합의와 초범·고령 등 사정을 충실히 소명했고, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치유조차를 운전하던 의뢰인은 끼어들기 이후 경적을 울리고 앞차와 가까운 거리로 주행했다는 이유로 보복운전 혐의로 신고되었고, 이후 발생한 접촉사고까지 문제 되었습니다. YK 담당 변호사는 대형 화물차의 운행 특성과 당시 도로 상황, 사고 경위를 구체적으로 설명해 보복 목적이나 위해 의도가 없었다는 점을 밝혔고, 보복운전 혐의에 대해 불송치 결정을 받았습니다.

불송치의뢰인은 수사기관 사칭 보이스피싱에 속아 수사협조를 한다고 믿고 피해자들의 현금을 수거·전달한 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인 역시 같은 수법의 피해를 입은 사실과 휴대전화 보고 내역 등을 바탕으로 고의성을 다투었고, 경찰은 혐의없음 불송치 결정을 내렸습니다.

불송치수사기관을 사칭한 조직원에게 속은 의뢰인은 수사 협조라고 믿고 피해자들이 보관함에 둔 현금을 수거했다가 보이스피싱 현금 수거책 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인 역시 같은 수법의 사기 피해를 입은 사실과 휴대전화 대화 내역을 토대로 범행 고의가 없었다는 점을 소명했고, 경찰은 혐의없음으로 불송치 결정했습니다.

불송치이별 후 상대방에게 메시지와 부재중 전화를 남긴 회사원 의뢰인은 스토킹 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 연락의 경위와 짧은 기간에 이루어진 연락이라는 점을 구체적으로 소명했고, 경찰은 지속적·반복적 스토킹 행위로 보기 어렵다고 판단하여 불송치 결정을 내렸습니다.

불기소사업 거래 과정에서 특정경제범죄법상 사기와 배임 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 거래 경위와 고의, 손해 발생 여부를 면밀히 검토해 반박했고, 검찰에서 증거불충분으로 혐의없음 처분을 받았습니다.