업무사례

불기소의뢰인은 업무 중 습득한 스마트워치를 적절한 절차에 따라 처리하지 않아 점유이탈물횡령 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 물품을 임의제출한 경위와 수사 협조, 반성 및 피해 회복 의사를 적극 설명해 불기소 처분을 받았습니다.

불송치명의신탁에 관여해 부동산실명법 위반을 도왔다는 의혹으로 경찰 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인에게 명의신탁을 돕겠다는 고의가 없었다는 점을 중심으로 대응했고, 경찰은 혐의없음으로 불송치 결정을 내렸습니다.

불기소의뢰인은 지인과의 만남 이후 강제추행 및 강간 혐의로 신고되어, 상대방 진술의 신빙성이 주요 쟁점이 된 상황에서 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 당시 메신저 대화와 진술 내용의 불일치 등을 토대로 혐의 성립이 어렵다는 점을 구체적으로 주장했고, 검찰로부터 불기소 처분을 받았습니다.

불송치배우자와의 다툼 과정에서 폭행 및 아동학대 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 아동 진술의 불일치와 고의성을 인정하기 어려운 사정을 바탕으로 대응해, 폭행 혐의는 공소권 없음, 아동학대 혐의는 혐의없음 처분을 받았습니다.

기소유예회사원인 의뢰인은 카메라등이용촬영 혐의로 수사를 받게 되면서 직장생활과 향후 처분에 큰 우려를 안고 법무법인 YK를 찾았습니다. YK 담당 변호사는 수사 단계에서 사건 경위와 의뢰인에게 유리한 사정을 설명했고, 그 결과 기소유예 처분을 받았습니다.

불기소의뢰인은 보호 과정에서 한 행동이 아동학대로 신고되어 수사 대상이 되었습니다. YK 담당 변호사는 당시 상황과 행위 경위, 학대의 고의가 없었다는 점을 소명했고, 검찰은 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분을 했습니다.

불기소다수의 주택과 오피스텔을 임대하던 의뢰인은 계약 종료 후 일부 임차인에게 보증금을 제때 반환하지 못해 사기 혐의로 고소를 당했습니다. YK 담당 변호사는 계약 당시 부동산에 담보권이 없었던 점과 이후 사업 자금난으로 재정 상황이 악화된 경위를 소명했고, 검찰은 기망행위를 인정할 증거가 부족하다고 보아 혐의없음 불기소 처분을 내렸습니다.

불기소회사원인 의뢰인은 아동학대 혐의로 신고되어, 신고 내용과 당시 진술 사이의 차이가 문제 되는 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 행위 경위와 객관적 정황을 구체적으로 소명했고, 검찰에서 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분을 받았습니다.

벌금의뢰인은 상해를 입은 뒤 상대방의 형사책임을 묻기 위해 고소를 진행했습니다. YK 담당 변호사는 고소 절차를 대리했고, 검찰은 상대방의 상해 혐의에 대해 구약식 절차를 청구했습니다.

기소유예의뢰인은 상대방이 다친 일로 상해 혐의 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 수사 단계에서 사건 경위와 여러 정상 사정을 적극 소명했고, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치의뢰인은 미성년자를 약취하려 했다는 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 사실관계와 관련 법리를 검토해 의견을 제시했고, 의뢰인은 혐의없음으로 불송치 결정을 받았습니다.

기소유예학생 신분의 의뢰인은 짧은 기간 온라인 바카라 도박에 참여한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 초범인 점과 범행을 모두 인정하며 재범 방지 의지를 보인 점을 적극적으로 소명했고, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.