업무사례

무죄회사의 신주인수대금 납입 과정이 가장납입에 해당한다는 이유로 특정경제범죄법상 배임 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 회사에 실질적인 자본 감소나 재산상 손해가 발생하지 않았다는 점을 구체적으로 주장했고, 법원은 배임 혐의에 대해 무죄를 선고했습니다.

기소유예학생 신분의 의뢰인은 통신매체이용음란 혐의로 조사를 받게 되어 향후 진로에 미칠 영향을 우려했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 반성 태도와 재발 방지 노력을 구체적으로 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.

불기소회사원인 의뢰인은 지인으로부터 물품을 취득한 일이 장물취득 혐의로 이어져 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 물품을 취득하게 된 경위와 장물이라는 사실을 인식하지 못한 사정을 구체적으로 설명했고, 검찰에서 혐의없음 처분을 받았습니다.

기소유예자영업자인 의뢰인은 거래 과정에서 발생한 금전 문제로 배임 혐의를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 실제 업무 경위와 책임 범위를 소명했고, 검찰은 기소유예 처분을 했습니다.

기소유예의뢰인은 아동·청소년성보호법 위반 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 성적 접촉에 이르게 된 경위와 재범 방지 노력을 충실히 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치의뢰인은 카메라등이용촬영 혐의로 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 일부 피해자 관련 혐의의 입증 여부를 중심으로 대응했고, 경찰은 증거 불충분을 이유로 해당 혐의에 대해 불송치 결정을 내렸습니다.

불송치의뢰인은 전 연인의 사생활과 관련된 내용이 담긴 메시지와 게시글로 명예훼손 및 모욕 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 게시 경위와 대화 내용, 의뢰인의 인식 등을 바탕으로 허위사실을 알면서 게시했다고 보기 어렵고 비방 의도로 단정하기 어렵다는 점을 소명했으며, 경찰 단계에서 불송치 결정을 받았습니다.

불송치네일아트 매장에서 예약 응대와 고객 관리 업무를 맡던 의뢰인은 고의로 매장 운영을 방해했다는 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 수익분배 계약과 당시 업무 분장, 예약 응대 경위를 토대로 업무방해의 고의가 없었다는 점을 설명했고, 결국 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.

불기소회사원인 의뢰인은 온라인 게시글로 특정인의 평판을 훼손했다는 내용의 고소를 받아 명예훼손 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 게시글의 공개 범위와 전달 가능성을 구체적으로 검토해 공연성이 인정되기 어렵다는 점을 주장했습니다. 그 결과 수사기관은 혐의를 인정할 증거가 부족하다고 보아 불기소 처분을 내렸습니다.

불송치의뢰인은 차량 이동 과정에서 상대 운전자로부터 고의적인 위협 운전을 했다는 신고를 받아 보복운전 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 당시 차량 이동 경위와 운전 상황을 다각도로 분석해 보복 목적의 고의가 없었다는 의견을 제출했고, 경찰은 혐의없음으로 불송치 결정을 내렸습니다.

불송치온라인 카페 게시글의 댓글로 인해 모욕 혐의로 신고된 의뢰인은 해당 표현이 특정인을 겨냥한 것이 아니었다는 점을 설명해야 했습니다. YK 담당 변호사는 댓글의 작성 경위와 표현의 대상, 모욕 의도가 없었다는 사정을 구체적으로 소명했고, 경찰 단계에서 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.

불송치의뢰인은 폭행 혐의로 신고되어 입건과 형사처벌 가능성에 대응해야 했습니다. YK 담당 변호사는 피해자의 처벌불원 의사 사실을 바탕으로 절차를 조기에 마무리해, 경찰의 불입건 결정을 받았습니다.