업무사례

불송치의뢰인은 지인들과 술자리를 가진 뒤 성관계를 한 상대방의 진정으로 강간 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 당시 남아 있던 녹음 내용을 토대로 합의된 관계였던 경위를 소명했고, 경찰은 혐의없음으로 불송치 결정을 내렸습니다.

유죄자영업을 운영하던 의뢰인은 보이스피싱 피해를 입은 뒤, 대출 광고를 믿고 계좌 정보와 OTP를 넘긴 관련자를 상대로 고소를 진행했습니다. YK 담당 변호사는 접근매체 대여 경위와 피해 사실을 구체적으로 정리해 고소 절차를 지원했고, 수사 과정에서 피의자가 특정되어 전자금융거래법 위반 혐의가 인정됐습니다.

불송치의뢰인은 가족으로부터 들은 아동학대 피해 내용을 바탕으로 고소를 진행했다가 무고 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 고소에 이르게 된 경위와 관련 진술의 신빙성을 초기 수사 단계부터 소명했고, 경찰은 무고 혐의를 인정할 증거가 부족하다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.

무죄의뢰인은 지인인 미성년자와 숙박업소 객실에 함께 있던 중 강간 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 피해자 진술과 관련자 진술, 메시지 내용 및 당시 정황을 면밀히 검토해 진술의 불일치를 다투었고, 결국 무죄 판결을 받았습니다.

무죄위조 혐의로 재판에 넘겨진 의뢰인은 1심에서 유죄 판단을 받자 항소를 제기해 범죄가 충분히 증명되었는지를 다시 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 1심 판단의 문제점을 구체적으로 반박했고, 항소심에서 무죄를 선고받은 뒤 검사의 상고도 기각되어 무죄를 확정받았습니다.

불송치의뢰인은 성범죄 혐의로 고소되어 경찰 조사를 받게 되자, 고소 내용의 신빙성과 당시 사실관계를 다투기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받았습니다. YK 담당 변호사는 진술 사이의 불일치와 객관적 정황을 바탕으로 혐의가 성립하기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰은 증거 부족을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.

기소유예작업대출 제안에 속아 큰 금액을 이체하는 과정에서 사기방조 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 범행에 가담한다는 인식 없이 대출 절차로 믿고 행동한 경위를 구체적으로 설명했고, 검찰 단계에서 기소유예 처분을 받았습니다.

유죄의뢰인은 교제 종료와 연락 거부 의사를 밝혔음에도 상대방으로부터 반복적인 연락과 촬영물 유포를 암시하는 메시지, 온라인 게시글로 인한 피해를 입었습니다. YK 담당 변호사는 대화·통화기록과 게시글 자료 등을 바탕으로 고소 절차를 진행했으며, 상대방에 대한 유죄 판결이 선고되는 결과를 거두었습니다.

불송치에스컬레이터에서 앞선 피해자에게 액체를 분사했다는 강제추행 혐의로 고소되어 경찰 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 CCTV 영상에서 액체를 분사하는 장면이 확인되지 않는 점을 바탕으로 혐의를 다투었고, 경찰은 증거불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 내렸습니다.

불송치의뢰인은 강간 혐의로 수사를 받게 되었으나, 피해 주장과 다른 사실관계를 일관되게 주장했습니다. YK 담당 변호사는 상반된 진술과 객관적 자료를 바탕으로 혐의가 성립하지 않는다는 점을 적극 소명했고, 의뢰인은 불송치 결정을 받았습니다.

유죄자영업자인 의뢰인은 지인의 원금 보장과 고수익 약속을 믿고 주식 및 코인 투자금 2억 5천만 원을 건넸으나, 자금이 개인 용도로 사용된 정황을 확인해 고소를 진행했습니다. YK 담당 변호사는 투자 권유 내용과 자금 흐름을 토대로 기망행위와 편취 의도를 구체적으로 주장했고, 상대방에 대한 유죄 판결을 이끌어냈습니다.

징역의뢰인은 이별 후에도 성적 촬영물 유포를 암시하는 메시지와 반복 연락, 온라인 게시글로 인해 불안과 피해를 겪었습니다. YK 담당 변호사는 대화·통화 내역과 게시글 자료를 바탕으로 고소를 진행했고, 상대방에게 징역형이 선고되는 결과를 거두었습니다.