업무사례

기소유예면허 없이 이륜차를 운전하던 중 보행자와 충돌해 상해를 입히면서 교통사고처리특례법위반과 무면허운전 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 피해 회복을 위한 협상을 진행해 형사합의를 이끌고 처벌불원 의사를 확보했으며, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.

불기소의뢰인은 모욕 혐의로 경찰 조사를 받은 뒤 사건이 검찰로 넘어가자 법적 도움을 구했습니다. 검찰 단계에서 자신의 입장을 어떻게 설명하고 대응해야 할지 판단이 필요한 상황이었습니다. 의뢰인은 혐의 성립 여부에 관한 의견을 검찰에 충실히 전달하고자 YK 담당 변호사를 찾았습니다. YK 담당 변호사는 검찰 절차에 맞춰 의뢰인의 입장과 대응 방향을 정리했습니다.

불송치의뢰인은 미성년자에게 성착취물을 제작하게 하고 유사강간을 했다는 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 강제성이 없었다는 의뢰인 진술과 사건 당시 정황을 바탕으로 혐의 성립이 어렵다는 점을 소명했고, 경찰은 증거 불충분으로 불송치 결정을 내렸습니다.

징역의뢰인은 노래방 업주에게 성폭력 피해를 입었으나, 상대방이 범행을 부인해 피해 사실을 입증해야 하는 상황에 놓였습니다. YK 담당 변호사는 피해 진술과 DNA 감정 결과, 사건 직후 메시지 및 주변 진술을 바탕으로 대응했고, 법원은 상대방의 책임을 인정했습니다.

벌금노래방에서 발생한 다툼 이후 폭행 피해를 입은 의뢰인은 쌍방폭행 피의자로 함께 입건되어 사실관계를 명확히 밝혀야 하는 상황이었습니다. YK 담당 변호사는 CCTV 영상과 관련 자료를 바탕으로 상대방의 일방적인 폭행 경위를 정리해 고소 절차를 진행했고, 상대방에 대한 벌금형 선고와 공탁금 수령이라는 결과를 거두었습니다.

징역직장 동료에게 실내 공간으로 유인된 의뢰인은 강제추행과 의복을 벗기려는 행위를 겪은 뒤 강간미수 피해를 입었습니다. YK 담당 변호사는 영상 자료가 없는 상황에서 의뢰인의 구체적이고 일관된 진술을 정리해 수사 과정에서 사실관계가 확인될 수 있도록 조력했습니다.

기소유예의뢰인은 PC방에서 공연음란 행위를 했다는 혐의로 수사를 받게 되어 학업과 향후 진로에 부담을 안고 있었습니다. YK 담당 변호사는 형사조정 절차에서 피해자와의 원만한 합의를 이끌고 초범·우발성 및 반성의 태도를 적극 설명하여 기소유예 처분을 받았습니다.

기소유예의뢰인은 운행 중인 택시 안에서 운전자를 폭행한 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 범행 인정과 반성, 피해자와의 원만한 합의 및 처벌불원 의사를 소명했고, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.

벌금의뢰인은 자신이 운영하는 업체와 관련된 내용을 언론에 알리겠다는 문자메시지를 반복적으로 받아 협박 피해를 입었습니다. YK 담당 변호사는 문자메시지 내용과 반복 전송 경위를 토대로 고소를 진행했고, 상대방의 협박 혐의가 인정됐습니다.

불송치신호위반 교통사고 후 상대방이 상해를 주장하면서, 회사원 의뢰인은 교통사고처리특례법 위반(치상) 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 피해자와 신속히 합의하고 CCTV 영상 등 자료를 바탕으로 신체 기능 장애가 발생하지 않았음을 소명하여, 불송치 결정을 받았습니다.

불송치의뢰인은 대출 신용도를 높일 수 있다는 말을 믿고 자신의 급여계좌로 입금된 돈을 이체했다가 사기방조 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 대가를 받지 않은 점, 자수하려 한 경위와 수사 협조 사실을 소명해 증거불충분 불송치 결정을 받았습니다.

불송치의뢰인은 술자리 후 지인과 숙박업소로 이동해 성관계를 가졌다는 이유로 준강간 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 이동 당시 CCTV와 사건 전후 대화 내역 등 객관 자료를 바탕으로 의뢰인의 강제성 및 상대방의 항거불능 상태를 뒷받침할 증거가 부족하다는 점을 설명했고, 경찰에서 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.