업무사례

불송치연인과 숙박업소 예약 문제로 다투던 중 상해 혐의로 고소된 회사원 의뢰인은 수사 대응이 필요한 상황에 놓였습니다. YK 담당 변호사는 상대방과의 합의 및 처벌을 원하지 않는 의사를 수사기관에 제출해 고소 각하 결정을 받았습니다.

기소유예의뢰인은 지인에게 장난을 하던 과정에서 신체를 접촉한 일로 강제추행 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 형사조정 과정에서 합의를 이끌고, 초범인 점과 반성의 태도 등을 적극적으로 소명하여 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치의뢰인은 일본 내 이자카야 점포 두 곳의 영업권과 상표권, 레시피 및 운영 노하우를 양도하는 계약을 체결했습니다. 상대방은 약정한 양도금을 지급했고, 의뢰인은 이를 받았습니다. 이후 상대방은 상표권 이전과 노하우 제공이 제대로 이뤄지지 않았다고 주장했습니다. 의뢰인이 제시한 영업이익 자료 역시 사실과 다르다며 사기 혐의로 고소했습니다. 의뢰인은 계약 체결 당시부터 이행 의사가 없었다는 주장에 대응해야 하는 상황이 됐습니다. 경찰 조사를 앞두고 계약 이행 과정과 자료 작성 경위를 설명하기 위해 YK 담당 변호사에게 상담을 요청했습니다.

불송치자영업자인 의뢰인은 사업 운영 과정에서 받은 비용과 정산금을 개인적으로 사용했다는 횡령 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 계좌이체 내역과 사업비 지출·정산 경위를 정리해 소명했고, 경찰은 범죄혐의를 인정하기 어렵다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.

불기소의뢰인은 매장 직원이 잠든 사이 진열된 가방을 계산하지 않고 가져간 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 범행을 인정하고 피해자와 원만히 합의한 점, 범죄 이력이 없는 점을 충실히 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치이웃과의 말다툼 과정에서 112 신고와 발언을 두고 무고 및 명예훼손 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 녹취록과 사실확인서를 토대로 허위사실이라는 인식과 불특정 다수에게 전파될 가능성이 부족했음을 소명해, 두 혐의 모두 불송치 결정을 받았습니다.

불송치의뢰인은 휴대전화로 타인의 신체를 촬영했다는 카메라등이용촬영 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 촬영물의 내용과 당시 상황, 상대방 특정 여부 등을 구체적으로 소명했고, 경찰은 혐의를 입증할 증거가 부족하다고 판단해 불송치 결정을 내렸습니다.

불송치의뢰인은 교제 관계가 끝난 상대방과의 대화 과정에서 신체 접촉이 발생해 폭행 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 피해자의 처벌불원 의사를 바탕으로 대응하고, 두 사람이 사실혼 관계가 아니었다는 점도 밝혀 가정보호사건으로 넘겨지지 않은 채 불송치 결정을 받았습니다.

기소유예의뢰인은 회사 거래 과정에 관여했다는 이유로 사기 혐의를 받으며 수사 대상이 되었습니다. YK 담당 변호사는 거래 관여 경위와 고의성 부족을 구체적으로 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.

불기소어린이집 담임교사였던 의뢰인은 아동을 놀이수업에서 제외하고 식사·보육 과정에서 부적절하게 대했다는 정서적 학대 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 CCTV 영상과 당시 보육 경위, 아동의 반응 등을 분석해 각 행위의 위해성과 고의가 인정되기 어렵다는 점을 주장했습니다. 그 결과 의뢰인은 혐의없음으로 불기소 처분을 받았습니다.

불송치의뢰인은 강제추행과 쌍방 폭행 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 폭행 부분의 합의와 처벌불원 의사를 정리하고, 강제추행 혐의를 인정한 것이 아니라는 의견을 적극 제출하여 강제추행은 증거 부족으로 불송치, 폭행은 공소권 없음 처분을 받았습니다.

불송치의뢰인은 함께 술자리를 가진 상대방으로부터 강간 혐의로 진정을 받아 경찰 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 현장을 이탈한 뒤 남긴 녹음자료를 분석해 성관계 행위에 참여하지 않았음을 소명했고, 경찰의 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.