업무사례

기소유예야간에 건물에 들어가 여러 의류 매장에서 물품을 가져간 혐의로 조사를 받았으며, 과거 절도 관련 기소유예 처분도 있어 엄중한 처분 가능성이 있었습니다. YK 담당 변호사는 피해 매장들과의 합의를 이끌고 치료 경과와 재범 방지 의지를 소명했으며, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.

기소유예회사원 의뢰인은 아동·청소년으로 위장한 수사관에게 성매매를 권유하는 메시지를 전송해 아청법위반 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 초범으로 사실관계를 인정하고 반성하며 재범 방지를 다짐한 점과 실질적인 피해자가 없었던 사정을 적극 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.

불기소사실혼 관계의 다툼 과정에서 상대방 폭행과 자녀에 대한 신체적 학대 혐의까지 받게 되어 수사 대응이 필요했습니다. YK 담당 변호사는 피해아동의 신체 손상이나 치료 사실이 확인되지 않고 추락 사실도 뒷받침되지 않는 점을 적극 설명해 아동학대 혐의없음 불기소 처분을 받았습니다.

불송치교제 종료 문제로 대화하던 중 상대방의 손목을 잡아 폭행 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 처벌불원 의사를 확인해 수사기관에 제출했고, 경찰은 공소권 없음으로 불송치 결정했습니다.

기소유예의뢰인은 지인 소개로 알게 된 피해자와 술을 마신 뒤 신체를 만지고 제지했다는 강제추행 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 반성 태도와 피해자와의 원만한 합의, 처벌불원 의사를 검찰에 충실히 전달했고, 의뢰인은 기소유예 처분을 받았습니다.

기소유예의뢰인은 숙소에서 상대방의 의사에 반해 휴대전화로 신체와 성적 행위 장면을 촬영한 혐의로 처벌 위기에 놓였습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 반성, 피해자와의 합의, 촬영물이 남아 있지 않은 점 등을 설명해 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치차량 안에서 성관계 과정의 강제성 여부가 문제 되어 강간 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 폭행·협박이나 강제적인 물리력 행사가 없었다는 진술과 사건 이후의 대화 내용을 바탕으로 혐의를 반박했고, 경찰은 증거 불충분으로 불송치 결정을 내렸습니다.

기소유예의뢰인은 술에 취한 상태에서 일면식 없는 피해자의 신체를 접촉해 강제추행 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 범행 인정과 반성, 피해자와의 원만한 합의 및 처벌불원 의사를 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.

기소유예의뢰인은 지인의 주거지에서 신체 접촉을 하였다는 이유로 강제추행 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 피해자와의 합의 및 처벌불원 의사, 거부 의사 표시 후 즉시 행위를 중단한 사정을 소명했고, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치의뢰인은 야간 운전 중 바닥에 앉아 있던 사람을 충격한 뒤 현장을 이탈했다는 도주치상 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 사고 인지 여부와 현장 이탈의 고의가 명확히 입증되지 않았다는 점을 설명했고, 경찰은 증거가 부족하다고 판단해 불송치 결정을 내렸습니다.

불송치회사원인 의뢰인은 강간 혐의로 수사를 받으며 혐의 인정 여부가 문제 되었습니다. YK 담당 변호사는 피의사실을 뒷받침할 증거가 부족하다는 점을 근거로 사실관계를 반박했고, 경찰은 증거불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 내렸습니다.

기소유예식당을 운영하던 의뢰인은 휴대전화로 여성 손님들의 하체 부위를 여러 차례 촬영한 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 범행 인정과 반성, 특정 피해자와의 형사조정 및 처벌불원 의사, 초범 사정 등을 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.