업무사례

불송치의뢰인은 지인과의 성관계 과정에서 폭행·협박을 통한 강간 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 관련 진술과 객관적 자료를 검토해 폭행·협박 및 반항 억압이 충분히 입증되지 않았다는 점을 소명했고, 경찰은 증거불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 내렸습니다.

불송치술자리 이후 상대방이 항거불능 상태에서 성관계가 이루어졌다고 주장해, 의뢰인은 준강간 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 통화 녹취와 사건 이후 메시지 등 객관자료를 바탕으로 당시 상황과 의뢰인의 인식 여부를 설명했고, 경찰은 혐의를 인정할 증거가 부족하다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.

불송치회사원인 의뢰인은 협박 혐의로 고소되어 경찰 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 피해자의 처벌불원 의사 표시를 확인해 제출 절차를 도왔고, 경찰은 처벌 요건이 없어 불송치 결정을 내렸습니다.

불송치의뢰인은 상간 위자료 명목의 금원 요구에 공모해 공동공갈을 했다는 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인에게 금원 요구의 공모나 역할분담이 없었고 범죄수익을 공유한 사실도 확인되지 않는 점을 설명했으며, 경찰은 증거 불충분을 이유로 불송치 결정을 했습니다.

불송치자영업자인 의뢰인은 본인 명의로 개통한 휴대전화를 제3자에게 제공했다는 전기통신사업법위반 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 혐의 인정 여부와 증거 부족을 중심으로 대응했고, 경찰은 증거불충분을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 하였습니다.

불기소의뢰인들은 구매대행 업무로 알고 본인 명의 계좌와 전자지갑을 이용한 거래가 보이스피싱 피해금 환전·이체 방조 혐의로 문제 되면서 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 업무를 시작하게 된 경위와 불법 거래를 인식하기 어려웠던 사정을 설명했고, 그 결과 증거불충분으로 혐의없음 처분을 받았습니다.

불기소구매대행 업무로 알고 본인 계좌에 입금된 금원을 코인으로 환전·이체했다가 보이스피싱 금융거래 방조 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 업무를 시작하게 된 경위와 계정 대여 여부를 확인한 사실, 불법 금융거래를 인식하지 못한 사정을 구체적으로 소명해 혐의없음 불기소 처분을 받았습니다.

불기소의뢰인은 대출을 위한 거래실적 안내를 믿고 계좌를 제공했다가 보이스피싱 피해금이 입금되면서 사기방조 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 범행을 알지 못했고 별도 이익도 얻지 않았으며 거래의 적법성을 확인하려 했던 사정을 소명해 혐의없음 불기소처분을 받았습니다.

불송치의뢰인은 회사 취업규칙을 변조해 노동위원회에 제출했다는 사문서변조 등 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 문서를 직접 관리하거나 변조에 가담하지 않았고, 변조 사실을 인식하지 못한 채 전달받은 자료를 제출했다는 점을 소명해 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.

기소유예의료인이 아닌 의뢰인은 치료 효과를 홍보하고 방문자에게 지압·마사지 시술을 제공한 뒤 치료비를 받은 일로 의료법위반과 사기 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 피해자와의 합의서, 사실관계를 인정하고 반성하는 자료, 일반사기 전력이 없다는 점을 제출해 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치홀덤 행사 협찬과 관련해 매출 약속을 지키지 못했다는 이유로 사기 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 실제 행사가 개최되었고 회원 모집 등 계약 이행을 위해 노력한 자료를 바탕으로 기망 의도가 없음을 설명해 불송치 결정을 받았습니다.

불기소회사원인 의뢰인은 성적 동의 여부와 관련 진술의 신빙성이 쟁점이 된 준강간 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 사실관계와 진술 내용을 검토해 의뢰인의 입장을 소명했고, 경찰은 혐의없음으로 불송치 결정을 내렸습니다.