업무사례

유죄식당 운영자금 명목으로 여러 차례 송금을 받은 뒤, 배우자 명의가 기재된 차용증까지 교부한 상대방으로 인해 의뢰인은 상당한 금전 피해를 입었습니다. YK 담당 변호사는 반복된 송금 경위와 위조 차용증 교부 사실을 고소 절차에서 구체적으로 밝혔고, 상대방은 사기와 사문서위조 등의 혐의에 대해 유죄 판결을 받았습니다.

기소유예의뢰인은 타인 명의로 불면증 진료를 받고 향정신성의약품을 처방·매수한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 사실관계 인정과 반성, 단약 의지를 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.

기소유예지인에게 부적절한 신체 접촉을 해 강제추행 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 자백과 반성, 합의 및 처벌불원 의사를 소명해 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.

기소유예야간 운전 중 자전거를 살피던 피해자와 충돌한 뒤 필요한 구호조치를 하지 않아 도주치상 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 피해 회복을 위한 합의와 초범인 점, 사실관계를 인정하고 반성한 사정을 바탕으로 대응했으며, 의뢰인은 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치의뢰인은 블로그 영상에 성적 표현이 일부 포함된 댓글을 한 차례 작성했다가 통신매체이용음란 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 댓글이 반복적이지 않았고 구체적인 성적 행위를 요구하거나 권유한 내용도 아니라는 점을 설명했으며, 경찰은 혐의 입증이 부족하다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.

기소유예자영업을 하며 자금을 관리하던 의뢰인은 업무상횡령 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 정상 사정을 충실히 소명했고, 검찰에서 기소유예 처분을 받았습니다.

무죄의뢰인은 교통사고를 고의로 유발해 보험금을 받으려 했다는 혐의로 재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 사고 당시의 진행 경위와 충돌을 피할 수 있었는지 여부를 구체적으로 검토해 고의성을 반박했고, 무죄를 받았습니다.

불송치출근길 급감속과 차선 변경으로 보복운전 혐의를 받게 된 의뢰인은 상대 차량에 위해를 가할 고의가 없었다고 주장했습니다. YK 담당 변호사는 블랙박스 영상과 우회전 과정에서의 운전 경위를 토대로 방어했고, 경찰은 고의적 보복운전을 인정할 증거가 부족하다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.

기소유예직장 거래처 관계인 피해자와 택시에 함께 탑승한 뒤 신체를 만져 강제추행 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 범행 인정과 반성, 피해자와의 원만한 합의 및 처벌불원 의사를 제출해 기소유예 처분을 받았습니다.

기소유예옆집 벽을 고무망치로 반복해 두드려 이웃에게 불안감과 공포심을 유발한 스토킹 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 범행을 인정하고 반성하는 태도, 피해자와의 원만한 합의, 재범 방지 의지와 건강상 사정을 설명했으며, 검찰은 이를 참작해 기소유예 처분을 내렸습니다.

기소유예의뢰인은 이직 과정에서 계약직 근로계약서를 정규직 근로계약서처럼 작성해 제출한 일로 사문서위조 및 위조문서행사 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 수사 전 자수한 점과 피해 회사와의 합의 및 처벌불원 의사를 소명했고, 그 결과 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치의뢰인은 주행 중 상대 차량을 위협하고 진로를 막았다는 특수협박 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 블랙박스 영상에서 차량 간 거리가 유지됐고 현저한 감속이나 충돌 위험이 확인되지 않는 점을 바탕으로 혐의를 다투어, 증거 불충분에 따른 불송치 결정을 받았습니다.