업무사례

불송치자영업자인 의뢰인은 투자 권유 과정에서 수익 지급을 약속하고 약 5,590만 원을 받았다는 사기 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 고소인 주장의 신빙성을 다투고 사기 혐의를 뒷받침할 객관적 증거가 부족하다는 점을 적극적으로 주장해 불송치 결정을 받았습니다.

불송치의뢰인은 캠핑 트레일러 인근에서 쓰레기를 태운 일로 자동차방화 및 방화미수 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 트레일러에 독립적으로 불이 번져 연소된 사실이 없고 고의도 인정되기 어렵다는 점을 적극 소명해, 증거불충분 불송치 결정을 받았습니다.

기소유예회사원인 의뢰인은 절도 혐의로 조사를 받게 되었고, 피해자가 합의 의사가 없음을 거듭 밝혀 처벌 가능성이 우려되었습니다. YK 담당 변호사는 피해자와 재차 소통하며 합의를 이끌어냈고, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.

기소유예도로에서 발생한 다툼 중 상대방에게 상해를 입힌 혐의로 수사를 받게 된 의뢰인은, 혐의를 인정하되 피해 회복과 처벌불원 의사 확보가 중요한 상황이었습니다. YK 담당 변호사는 형사조정 절차를 통해 합의를 이끌고 초기 진료비 부담 등 피해 회복 노력을 소명하여, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.

무죄직장인인 의뢰인은 투자사기 조직의 범행에 가담하고 범죄수익 처리에 관여했다는 혐의로 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 조직 가입 및 활동, 사기 범행과 범죄수익 은닉에 대한 관여 여부를 구체적으로 다투었고, 관련 혐의에 대해 무죄를 받았습니다.

불송치해외 가족에게 송금한 거래가 사기 범행을 도운 것이 아니냐는 의심을 받아 사기방조 혐의로 경찰 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 베트남 가족과의 관계 및 정상적인 자금 이전 경위를 뒷받침하는 송금내역을 제출해 혐의가 성립하지 않음을 소명했고, 경찰은 불송치 결정을 내렸습니다.

불송치직장 상사와 술자리에서 말다툼을 하던 중 서로 몸싸움이 발생해 폭행 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 당시 경위와 피해자의 처벌불원 의사를 수사기관에 전달했고, 경찰은 공소권 없음으로 불송치 결정을 내렸습니다.

기소유예의뢰인은 의원 라커룸 세면대에 놓인 피해자의 금반지를 가져간 일로 절도 혐의 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 피해자와의 원만한 합의와 처벌불원 의사, 반성 태도 및 초범 사정을 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.

기소유예자영업을 운영하던 의뢰인은 특수절도 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 사건 경위와 의뢰인의 정상자료를 충실히 소명했고, 검찰 단계에서 기소유예 처분을 받았습니다.

불기소의뢰인은 업무 중 습득한 스마트워치를 적절한 절차에 따라 처리하지 않아 점유이탈물횡령 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 물품을 임의제출한 경위와 수사 협조, 반성 및 피해 회복 의사를 적극 설명해 불기소 처분을 받았습니다.

불송치명의신탁에 관여해 부동산실명법 위반을 도왔다는 의혹으로 경찰 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인에게 명의신탁을 돕겠다는 고의가 없었다는 점을 중심으로 대응했고, 경찰은 혐의없음으로 불송치 결정을 내렸습니다.

불송치배우자와의 다툼 과정에서 폭행 및 아동학대 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 아동 진술의 불일치와 고의성을 인정하기 어려운 사정을 바탕으로 대응해, 폭행 혐의는 공소권 없음, 아동학대 혐의는 혐의없음 처분을 받았습니다.