업무사례

불송치의뢰인은 보험금청구 관련 성공보수 약정 과정에서 보험금 지급 가능성을 숨기고 보수를 받으려 했다는 사기미수 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 보험회사의 지급 거절로 실제 소송이 진행된 경위와 계약서 작성이 YK 담당 변호사의 지시·감독 아래 이뤄진 점을 설명했고, 의뢰인은 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.

무죄의뢰인은 피해자들 명의의 대출과 카드 발급 과정에서 기망행위를 했다는 혐의로 재판에 넘겨졌으나 1심에서 무죄를 선고받았고, 검사가 이에 불복해 항소하면서 다시 혐의를 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 피해자 진술과 공소사실 사이의 불일치 등을 바탕으로 혐의를 반박했으며, 항소심에서도 검사의 항소가 기각되어 무죄 판단이 유지되었습니다.

불기소의뢰인은 인터넷 기사 댓글에 특정 표현을 게시했다는 이유로 모욕 혐의로 고소를 받았습니다. YK 담당 변호사는 댓글만으로 고소인이 특정되기 어렵고 표현의 의미와 경멸적 의도가 명확하지 않다는 점을 소명해, 혐의없음 불기소처분을 받았습니다.

불송치층간 갈등 과정에서 발생한 소음으로 스토킹과 폭행치상 혐의까지 받게 된 의뢰인은, 자신의 행위에 상대방을 겨냥한 고의가 없었다고 주장했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 건강 상태와 소음 발생 경위, 가족의 방조를 뒷받침할 증거가 부족하다는 점을 구체적으로 주장해 전 혐의 불송치 결정을 받았습니다.

불송치회사원인 의뢰인은 폭행 혐의로 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 피해자의 처벌불원 의사를 확인해 제출했고, 경찰은 공소권 없음으로 불송치 결정을 했습니다.

불기소아동학대 신고로 아동복지법위반 혐의를 받게 된 의뢰인은 신고 내용만으로 형사처벌 가능성이 제기된 상황에서 법률 조력을 요청했습니다. YK 담당 변호사는 혐의를 뒷받침할 객관적 증거가 부족하다는 점을 소명했고, 검찰은 혐의없음(증거불충분) 결정을 내렸습니다.

불송치사업장 내 폐기물 적치와 관련해 폐기물관리법 위반 혐의를 받으면서, 형사처벌 시 사업 운영과 대외 신뢰에 영향을 받을 수 있는 상황에 놓였습니다. YK 담당 변호사는 해당 적치물이 고의적인 투기나 방치가 아니라 처리 과정에서 일시적으로 발생한 것임을 적극 소명했고, 경찰 단계에서 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.

불송치의뢰인은 대화 과정에서 한 발언이 협박으로 신고되어 수사 대상이 되었습니다. YK 담당 변호사는 대화의 전체 경위와 협박의 고의를 뒷받침할 증거가 부족하다는 점을 검토해 대응했고, 경찰은 혐의없음(증거불충분)으로 불입건 결정을 내렸습니다.

유죄자영업을 하는 의뢰인은 상대방의 기망으로 금전 피해를 입었다고 보고 사기 혐의로 고소를 제기했습니다. YK 담당 변호사는 피해 발생 경위와 사기 성립 쟁점을 검토해 대응했습니다. 이후 상대방은 의뢰인에 대한 채권이 있다고 주장하며 항소를 제기해, 항소심에서 사기 성립 여부와 형량이 다시 다뤄지게 되었습니다.

기소유예회사원인 의뢰인은 특수폭행 및 폭행 혐의로 검찰 조사를 받았으며, 특수폭행 혐의는 기소유예, 폭행 혐의는 공소권 없음 처분을 받았습니다.

무죄의뢰인은 폭행 사건 합의 과정에서 군 관련 지위와 법적 조치를 언급해 상대방에게 채권 상계를 요구했다는 공갈 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 당시 대화의 경위와 협의 과정을 토대로 협박성이 부족하다는 점을 다투었고, 무죄를 받았습니다.

불기소의뢰인은 아동학대 신고로 수사를 받으며 자신의 행위와 고의가 문제 된 상황에서 YK 담당 변호사에게 도움을 요청했습니다. YK 담당 변호사는 제출된 자료를 바탕으로 혐의를 인정할 증거가 부족하다는 점을 설명했고, 의뢰인은 혐의없음 처분을 받았습니다.