업무사례

무죄의뢰인은 매장에서 물품을 결제 없이 반출했다는 절도 혐의로 재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사은 해당 혐의의 증거관계를 검토하고 다투었으며, 법원은 범죄가 충분히 입증되지 않았다고 보아 절도 혐의에 대해 무죄를 선고했습니다.

기소유예의뢰인은 지인들과 고의 교통사고를 위장해 보험금을 받은 보험사기 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사은 의뢰인이 범행을 인정하고 반성한 점, 초범인 점과 함께 편취 보험금을 환급하고 보험사와 합의한 사정을 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.

불기소의뢰인은 사업장 진입로에서 진행되던 전선 매립 공사로 차량 통행에 지장이 우려되자 지게차를 약 2시간 세워두었다가 업무방해 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 공사 전 중단을 요청한 경위와 사업장 차량 통행의 필요성 등을 설명했고, 검찰은 해당 행위가 사회상규에 어긋나지 않는 정당행위에 해당한다고 보아 불기소 처분을 내렸습니다.

불송치의뢰인은 상대방에게 보낸 메시지로 협박 및 스토킹 혐의로 신고되어 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사은 메시지 전송 경위와 상대방의 명확한 거부 의사 부재, 실제 접근·대면 정황이 없었던 점을 검토해 대응했고, 증거불충분 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.

벌금술자리 말다툼 중 상대방이 맥주병으로 의뢰인의 머리를 때려 두피에 상처를 입었고, 의뢰인은 형사고소를 진행했습니다. YK 담당 변호사은 맥주병 사용 경위와 상해 내용을 바탕으로 특수상해 책임을 주장했습니다.

유죄건강기능식품 판매점을 운영하던 의뢰인은 상대방이 경제력이 있는 것처럼 행세하며 카드대금과 대출금 등의 명목으로 반복해 금전을 요구하자 이를 믿고 송금과 대출, 신용카드 사용 방식으로 금원을 제공했습니다. YK 담당 변호사은 상대방의 경제적 상황과 반복된 금전 요구 경위를 토대로 고소를 대리했고, 법원은 사기 혐의를 인정했습니다.

불송치의뢰인은 모친 사망 후 장례를 진행하며 모친 명의 계좌에서 약 96만원을 인출한 일로 절도 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사은 인출금이 봉안함 비용 등 장례비용으로 사용된 경위와 자료를 제시했고, 경찰은 절도 혐의가 인정되기 어렵다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.

불송치의뢰인은 온라인 부동산 매물을 허위매물로 신고한 뒤 중개사무소의 업무를 방해했다는 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 신고에 이른 구체적 근거와 업무상 불이익 발생에 대한 인식이 없었다는 점을 소명해 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.

불기소의뢰인은 부대 내 질책 과정에서 부하 장병에게 불이익을 주겠다고 협박했다는 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 참고인 진술을 통해 구체적인 해악을 알리는 발언이 없었다는 점을 소명했고, 협박·모욕·강요 혐의에 대해 혐의없음 불기소 처분을 받았습니다.

징역의뢰인은 반복된 예약 취소와 직장 방문으로 불안감을 겪었고, 미용실 운영에도 피해가 발생해 고소를 진행했습니다. YK 담당 변호사은 반복 행위의 경위와 영업상 피해를 구체적으로 정리해 제출했고, 피고인에게 징역형이 선고되었습니다.

불송치임대차보증금 반환청구 소송이 진행되던 중 소유 부동산을 매도하고 대금을 수령한 의뢰인은 재산을 은닉해 강제집행을 피하려 했다는 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 매매대금 수령 경위와 재산 은닉 및 강제집행 면탈 목적을 뒷받침할 증거가 부족하다는 점을 소명했고, 의뢰인은 불송치 결정을 받았습니다.

기소유예주거지 인근에서 발생한 다툼 중 상대방이 야구방망이로 팔을 때려 특수폭행 피해를 입은 의뢰인은 형사 절차와 합의 방안을 검토하기 위해 YK 담당 변호사을 찾았습니다. YK 담당 변호사은 형사조정 절차에서 의뢰인의 의사를 전달하고 합의를 지원했으며, 상대방은 합의금을 지급하고 기소유예 처분을 받았습니다.