업무사례

불기소의뢰인은 무고와 모해위증 혐의로 별도 처벌을 받을 우려가 있는 상황에서 YK 담당 변호사에게 대응을 요청했습니다. YK 담당 변호사은 기존에 재판이 진행 중인 사건과의 관계를 검토해 별도로 공소를 제기할 수 없다는 점을 소명했고, 공소권 없음 처분을 받았습니다.

불기소의뢰인은 운행 중인 택시 안에서 기사를 폭행해 상해를 입힌 혐의로 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사은 형사조정 절차를 통해 피해자와의 합의 및 처벌불원 의사를 소명했고, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.

유죄의뢰인은 보이스피싱 조직이 피해금을 가상자산으로 전환해 전달하는 과정에 관여한 관련자를 상대로 고소를 진행했습니다. YK 담당 변호사은 피해금의 가상자산 전환·이체 경위와 범죄수익 은닉 정황을 바탕으로 대응했으며, 관련자는 유죄 판결을 받았습니다.

불송치의뢰인은 주식 양수대금과 재고·원단 처분 과정에서 거래 상대방을 속여 재산상 이익을 취득했다는 특경법상 사기 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 재고 처분동의서와 주식양수도계약의 체결 경위, 물품 보관 사실을 바탕으로 기망행위와 편취 의도가 인정되기 어렵다는 점을 소명해 증거불충분 불송치 결정을 받았습니다.

기소유예야간에 건물에 들어가 여러 의류 매장에서 물품을 가져간 혐의로 조사를 받았으며, 과거 절도 관련 기소유예 처분도 있어 엄중한 처분 가능성이 있었습니다. YK 담당 변호사은 피해 매장들과의 합의를 이끌고 치료 경과와 재범 방지 의지를 소명했으며, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.

불기소사실혼 관계의 다툼 과정에서 상대방 폭행과 자녀에 대한 신체적 학대 혐의까지 받게 되어 수사 대응이 필요했습니다. YK 담당 변호사은 피해아동의 신체 손상이나 치료 사실이 확인되지 않고 추락 사실도 뒷받침되지 않는 점을 적극 설명해 아동학대 혐의없음 불기소 처분을 받았습니다.

불송치교제 종료 문제로 대화하던 중 상대방의 손목을 잡아 폭행 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사은 처벌불원 의사를 확인해 수사기관에 제출했고, 경찰은 공소권 없음으로 불송치 결정했습니다.

불송치회사원인 의뢰인은 협박 혐의로 고소되어 경찰 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사은 피해자의 처벌불원 의사 표시를 확인해 제출 절차를 도왔고, 경찰은 처벌 요건이 없어 불송치 결정을 내렸습니다.

불송치의뢰인은 상간 위자료 명목의 금원 요구에 공모해 공동공갈을 했다는 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 의뢰인에게 금원 요구의 공모나 역할분담이 없었고 범죄수익을 공유한 사실도 확인되지 않는 점을 설명했으며, 경찰은 증거 불충분을 이유로 불송치 결정을 했습니다.

불송치자영업자인 의뢰인은 본인 명의로 개통한 휴대전화를 제3자에게 제공했다는 전기통신사업법위반 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사은 혐의 인정 여부와 증거 부족을 중심으로 대응했고, 경찰은 증거불충분을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 하였습니다.

불기소의뢰인들은 구매대행 업무로 알고 본인 명의 계좌와 전자지갑을 이용한 거래가 보이스피싱 피해금 환전·이체 방조 혐의로 문제 되면서 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 업무를 시작하게 된 경위와 불법 거래를 인식하기 어려웠던 사정을 설명했고, 그 결과 증거불충분으로 혐의없음 처분을 받았습니다.

불기소구매대행 업무로 알고 본인 계좌에 입금된 금원을 코인으로 환전·이체했다가 보이스피싱 금융거래 방조 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 업무를 시작하게 된 경위와 계정 대여 여부를 확인한 사실, 불법 금융거래를 인식하지 못한 사정을 구체적으로 소명해 혐의없음 불기소 처분을 받았습니다.